Ухвала суду № 29745568, 25.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у І-й інстанції: Чех Н.А.

№ 22-ц/796/3388/2013 Головуючий у ІІ-й інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва КоровайкоО.С., стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з ухвалою суду 11.01.2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2013 року, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: виконання вимог ст. 295 ЦПК України, щодо зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. А також проведення оплати коштів пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 114,70 грн.

На виконання ухвали суду 22.02.2013 року апелянтом направлено на адресу суду апеляційну скаргу (доповнення згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2013 року) з додатками, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 57,36 грн. на р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оскільки апелянтом не у повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 28.01.2013 року (в частині сплати судового збору) та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року, вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, сплачені кошти судового збору у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 36 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич