№ 12/509
15.11.06
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „2ПіР”
До Товариства з
обмеженою відповідальністю „Аутдор Сервіс”
Про стягнення 22 746,00 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Винокуров В.Ю. -предст. (дов. б/н
від 25.09.06 р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про
стягнення 22 746,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 24.01.06 р.
та додатком до нього № 1.
Ухвалою суду від 22.08.06 р.
порушено провадження у справі № 12/509, розгляд справи призначено на 26.09.06
р.
Відповідач відзиву на позов не
надав, представника в судове засідання 26.09.06 р. не направив.
В судовому засіданні 26.09.06 р.
представник позивача подав довідку внесення до ЄДРПОУ відповідача станом на час
розгляд справи, яка свідчить про те, що відповідач знаходиться за іншою адресою
замість тої, що вказана позивачем в позовній заяві.
З метою належного повідомлення
відповідача про розгляд справи, ухвалою суду від 26.09.06 р. розгляд справи
відкладено на 15.11.06 р.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, представника в судове засідання 15.11.06 р. не направив.
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач за допомогою факсу
надіслав позивачу договір від 24.01.06 р. с додатком до нього № 1, відповідно
до умов якого відповідач зобов'язався виконати роботи по виготовленню та
доставки спеціальних рекламних конструкцій до місця монтажу, а позивач
зобов'язався прийняти та оплатити в строки та на умовах відповідно до договору.
Відповідач надіслав позивачу
рахунок -фактуру № 0007001 від 11.01.06 р. на суму 2 040,00 грн. для оплати
проектної документації та рахунок -фактуру № 0007004 від 25.01.06 р. на суму 29
580,00 грн. для оплати вартості рекламної конструкції.
Рахунок -фактуру № 0007001 від
11.01.06 р. на суму 2 040,00 грн. був позивачем оплачений повністю, а рахунок -фактуру № 0007004 від 25.01.06 р. на
суму 29 580,00 грн. був оплачений частково у вигляді 70 % передоплати
відповідно до договору від 24.01.06 р. та додатку до нього № 1.
Таки чином, позивач перерахував
відповідачу 22 746,00 грн., але відповідач не надав позивачу оригінали договору
від 24.01.06 р. та додатку до нього № 1, рахунки -фактури від 11.01.06 р. та
від 25.01.06 р.
Позивач пред'явив відповідачу
претензію від 09.06.06 р. № 107 з вимогою виконати свої зобов'язання по виготовленню
їм рекламної конструкції або повернути грошові кошти.
На момент подання позовної заяви
відповідач не виконав свої зобов'язання згідно договору.
Проаналізувавши матеріали справи та
пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідачем не надано заперечень
стосовно факту порушення ним зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно господарських зобов'язань,
то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.
Таким чином, позовні вимоги в
частині основної заборгованості в розмірі 22746,00 грн. підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 53, 82-89, 93 ГПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аутдор Сервіс” (01033, м. Київ, вул. Банківська, 6, код
ЄДРПОУ 33494407, р/р інформація відсутня) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „2ПіР”(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32-В, код
ЄДРПОУ 31271625) 22 746,00 грн. боргу, 227,46 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя Л.В.Прокопенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 297445 ?
Документ № 297445 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 297445 ?
Дата ухвалення - 15.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 297445 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 297445 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 297445, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 297445, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 297445 відноситься до справи № 12/509
Це рішення відноситься до справи № 12/509. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
