№ 12/531
23.11.06
За позовом Госпрозрахункова організація
“Київреклама”
До Товариства з обмеженою відповідальністю
“Рекламна Група “Малліс”
Про стягнення 1 142 496,98 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Степанова І.О. -ю/к (дов. № 043-7285/КР від 19.06.06
р.)
Від відповідача Старик А.М. -предст. (дов. №555 від 26.09.2006р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення 1 142 496,98 грн.
Ухвалою суду від 23.08.06 р.
порушено провадження у справі № 12/531, розгляд справи призначено на 26.09.06
р.
В судовому засіданні 26.09.06 р.
було оголошено перерву, розгляд справи призначено на 31.10.06 р.
Судове засідання 31.10.06 р. не
відбулось у зв'язку з тим, що суддя Прокопенко Л.В. знаходилась у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 06.11.2006 року слухання справи відкладено на 23.11.2006
року.
В судовому засіданні
23.11.2006 року представник позивача подав уточнення до
позовної заяви, згідно з якими розмір основного боргу відповідача складає 158
598,34 грн., розмір пені - 51 773,70
грн.
Відповідач у заяві від 23.11.2006
року підтверджує заборгованість у розмірі 210 372,04 грн. та просить суд
розстрочити стягнення заборгованості на 3 місяці.
В судовому засіданні 23.11.2006
року було оголошено повний текст рішення у справі №12/531.
Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.05 р. між позивачем і
відповідачем було укладено договір №
1/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту
(-ів) зовнішньої реклами, відповідно до умов якого відповідачу надаються в
тимчасове користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами на
підставі дозволів з оплатою за
користування цими місцями відповідно до Розділу 4 Договору.
В порушення вимог Договору №1/ТК
відповідач не сплатив платежі у розмірі 158 598,34 грн. (згідно з уточненим
розрахунком станом на 23.11.2006р.).
Крім того, позивач просить стягнути
з відповідача штрафні санкції, а саме: відповідно до п.6.3. Договору №1/ТК пеню у розмірі 51773,70 грн.
Проаналізувавши матеріали справи та
пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідачем не надано заперечень
стосовно факту порушення ним зобов'язань по сплаті платежів за тимчасове користування місцями для
розміщення об'єктів зовнішньої реклами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно господарських зобов'язань,
то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.
Таким чином, позовні вимоги в
частині основної заборгованості в розмірі 158598,34 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стосовно застосування штрафних
санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання зобов'язання, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.
Пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена п. 6.3 договору №1/ТК.
Оскільки відповідач припустився
порушення строків оплати платежів, то у відповідності із Законом України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р.
№ 543/96-ВР, пункту 6.3 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі
51773,70 грн.
Ознайомившись з розрахунком пені,
наданим позивачем 23.11.2006р., суд
задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.
Суд задовольняє клопотання
відповідача про розстрочку виконання
рішення у справі №12/531.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85,
121 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Рекламна Група “Малліс” (03150, м. Київ, вул.А.Барбюса, 5, оф. 36, п/р260012352 в АКБ “Легбанк”,
МФО 300056, код ЄДРПОУ 24924826) на
користь Госпрозрахункової організації “Київреклама” (01030, м.Київ, вул.Коцюбинського, 12А, п/р
2600333023122 в Києво-Святошинському відділенні Київської регіональної філії
ВАТ КБ “Хрещатик”, код ЄДРПОУ 26199714) 158 598,34 грн. -основний борг,
51773,70 грн. - пеня, 11424,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання
рішення наступним чином:
- суму боргу в розмірі 73975 грн.
стягнути в строк до 31.12.2006р.;
- суму боргу в розмірі 73970 грн.
стягнути в строк до 31.01.2007р.;
- суму боргу в розмірі 73970 грн.
стягнути в строк до 28.02.2007р.
3. Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя Л.В.Прокопенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 297446 ?
Документ № 297446 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 297446 ?
Дата ухвалення - 23.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 297446 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 297446 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 297446, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 297446, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 297446 відноситься до справи № 12/531
Це рішення відноситься до справи № 12/531. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
