Ухвала суду № 29744304, 05.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1361/13 Головуючий 1 інст. -

Справа № 2018/9856/2012 Діденко С.А.

Категорія: договірна Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, розірвання договору; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

На вказане рішення суду у встановлений законом строк представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 21.02.2013 року залишена без руху для сплати судового збору та виконання вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, розірвання договору; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: