Постанова № 29740038, 26.02.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/16/13 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л..

Провадження № 33/783/121/13

Категорія: 163-1 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Волинця М.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС Турчина Є.Я. на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2013року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2013року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрито у зв»язку з тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, будучи бухгалтером ПП «Елекс», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на додану вартість за серпень-вересень 2011 року в сумі 12 314 грн., що було встановлено актом позапланової виїзної документальної перевірки від 06.12.2012 року № 3168/22-10/31755120.

Начальник ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС на постанову суду подав апеляційну скаргу, в просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути Начальнику ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС Турчину Є.Я.

Як вбачається зі змісту ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з постанови суду, до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.163-1 КУпАП України притягалась ОСОБА_2.

Начальник ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС Турчин Є.Я. по даній справі не є особою, яка має право відповідно до ст.294 КУпАП оскаржувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2013 року.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Начальнику ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС Турчину Є.Я. у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2013 року, якою справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрито.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Волинець М.М.