ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року справа № 919/141/13-г
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"
(вул. Миру, б. 29, кв.28, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500;
вул. Собінова, б.1, м. Дніпропетровськ, 49083)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 99007)
про стягнення 1 723,55 грн,
за участю представників сторін:
позивача - Колос Б. Б., довіреність № 30 від 09.01.2013;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки №52-СЕВ від 22.09.2010 у розмірі 1 723,55 грн.
Позовні вимоги з посиланням на статі 526, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України та статті 193, 202, 218 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №52-СЕВ від 22.09.2010 щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою від 28.01.2013 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 28.01.2013, 14.02.2013 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно (повернення поштових відправлень від 07.02.2013 та від 27.02.2013 з відміткою причини повернення: «за закінченням терміну зберігання» (арк.с.17-20, 26-29).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, 99007 (арк.с.31).
Копії ухвал були надіслані судом відповідачу за вищевказаною адресою. Таким чином про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином та своєчасно.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
У зв'язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
22.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) укладений договір поставки №52-СЕВ (далі - Договір) (арк.с.7-9), відповідно до пункту 2.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2011. Якщо жодна сторона не повідомить інше за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах (пункт 9.1 Договору).
Пунктами 5.1, 5.4 Договору передбачено, що поставка товару постачальником покупцю здійснюється окремими партіями, у кількості і у строк, визначений у замовленні на поставку покупця, які узгоджуються з постачальником, за цінами, вказаними у накладних, поставка здійснюється постачальником протягом трьох робочих днів з моменту отримання замовлення.
Згідно з положення пункті 5.5 Договору приймання товару за кількістю та якістю відбувається на складі покупця представником покупця у відповідності з чинним в України законодавством.
Асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних (пункт 3.1 Договору).
Відповідно до пунктами 4.1, 4.2 Договору ціна на товар вказується у накладних на товар, які є невід ємною частиною цього Договору; оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків; уразі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальності за можливі збитки покупця від витрати (розкрадання) таких коштів; покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки, постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши покупця за сім календарних днів.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що при здійсненні оплати поставленого товару покупець зобов'язаний у платіжному документі вказувати номер та дату видаткової накладної за якою товар був поставлений.
На виконання умов Договору позивач здійснив поставку відповідачеві товару на загальну суму 5305,00грн, що підтверджується видатковими накладними №609071210 від 07.12.2010 на суму 3 015,28 грн та №603141210 від 14.12.2010 на суму 2 289,72 грн, а також товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв серії 01 ААБЗ №159119 від 07.12.2010 на суму 3015,28 грн та серії 01 ААБИ №885513 від 14.12.2010 на суму 2289,72 грн.
Зазначені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані матеріально-відповідальною особою відповідача ОСОБА_3, підпис якої відповідає підпису, вчиненому у Генеральній довіреності, яка діє з 01.12.2010 по 31.12.2010, в якості зразка підписі матеріально-відповідальної особи, уповноваженої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на отримання матеріальних цінностей при централізовано-кільцевій поставки товарно-матеріальних цінностей (арк.с.32).
Проте, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо оплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" поставленого товару у повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1 723,55 грн, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Частина перша статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.
Частина перша статті 712 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вже зазначалося, пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки, іншого порядку сторонами не встановлено.
Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи відсутність доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, суд дійшов висновку, що з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" підлягає стягненню сума заборгованості за поставлений товар у сумі 1 723,55 грн.
Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (вул. Миру, б. 29, кв.28, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, код ЄДРПОУ 37029549, р/р 26008001301678 у ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394) 1 723,55 грн, а також судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 05.03.2013
Суддя О.О. Єфременко
Судове рішення № 29739844, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 919/141/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: