Окрема ухвала № 29739848, 04.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

04 березня 2013 року

справа № 919/04/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №919/04/13-г:

за позовом Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5,

ідентифікаційний код 25750044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постмол»

(99012, м.Севастополь, вул. Істоміна,14

м. Севастополь, вул. Горпіщенко,74, ідентифікаційний код 22264774)

про стягнення неустойки у розмірі 17 870,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольською міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Постмол» (далі - відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 17 870,20 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, в порядку статей 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд справи та зобов’язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчену копію рішення суду по справі №5020-7/059 від 18.04.2008; докази повернення орендованого майна за актом прийому-передачі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2013 року щодо місця реєстрації Відповідача; документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні.

Проте, позивач у судові засідання, які були призначені ухвалами від 04.01.2013, 22.01.2013, 06.02.2013 явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.с.23, 35, 54), про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою представника позивача у судові засідання та неподанням витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу за наявними у справі матеріалами за відсутністю його представника.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.03.2013 позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради задоволені у повному обсязі.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Отже, ухвали господарського суду міста Севастополя від 04.01.2013, 22.01.2013, 06.02.2013 є обов’язковими для виконання сторонами по справі.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права” від 14.12.2007 № 01-8/973 неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустила зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що неодноразове незабезпечення позивачем у судове засідання уповноваженого представника та неподання витребуваних судом доказів було певною перешкодою об’єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу на адресу керівництва Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради для розгляду та вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення Конституції та законів України.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради.

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя у строк до 04 квітня 2013 року.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією із повідомленням:

Фонд комунального майна Севастопольською міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)