Рішення № 29739767, 04.03.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1455/2012

Провадження № 2/304/64/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 13 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 194-14/12-2007, згідно з умовами якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за його користування у розмірі 2,4 %, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 15 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 673,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 10 грудня 2010 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 15000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером від 13 грудня 2007 року. Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 02 листопада 2012 року складає 47071,08 грн., з яких: 14596,32 грн. - непогашений кредит; 20638,61 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5081,89 грн. пеня за порушення строку сплати платежів; 2580,00 грн. штраф; 4174,26 грн. сума інфляційної складової за прострочення платежу. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідач також не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 13 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 194-14/12-2007, згідно якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на споживчі цілі грошові кошти (кредит) у сумі 15000,00 грн. Відповідно до п. 1.3.1 цього договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надав ОСОБА_1 кредит строком до 10 грудня 2010 року, а останній зобовязався повертати кредит та сплачувати банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78850675 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 673,00 грн. Згідно п. 2.3.2 договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 02 листопада 2012 року складає 47071,08 грн., з яких: 14596,32 грн. непогашений кредит; 20638,61 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5081,89 грн. пеня за порушення строку сплати платежів; 2580,00 грн. штраф; 4174,26 грн. сума інфляційної складової за прострочення платежу.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 33020001975) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (рахунок № 29098115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість у сумі 47071 (сорок сім тисяч сімдесят одну) грн. 08 коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 32 коп. непогашений кредит; 20638 (двадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 61 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5081 (пять тисяч вісімдесят одна) грн. 89 коп. пеня за порушення строку сплати платежів; 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 00 коп. штраф; 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) 26 коп. сума інфляційної складової за прострочення платежу, а також судовий збір у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2