Ухвала суду № 29739730, 05.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.03.2013 р. Справа № 18/2462/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна", вул. Ірининська, буд. 5/24, м. Київ, 01034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Фрунзе, буд. 2, оф.312, м. Полтава, 36014; вул. Конституції, буд. 13, м. Полтава, 36014

про стягнення 220577,64 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився.

Розглядається заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. по справі № 18/2462/12, частково - на суму 20000,00 грн.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що після прийняття рішення боржником було сплачено частину заборгованості в розмірі 20000,00 грн.

Про час та місце розгляду даної заяви стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 25.02.2013р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 15460344 від 25.12.2012р. відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (ідентифікаційний код 37710195) зареєстрований як юридична особа 10.06.2011р. за адресою: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Конституції, буд.13 (а.с.55-57). Така ж адреса підтверджується даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр».

На вказану адресу надсилалася боржнику ухвала суду. Отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 18/2462/12 прийнято рішення від 31.01.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" 180217грн. 02 коп. основного боргу, 16959грн. 44 коп. пені, 3401грн. 18 коп. річних, 4411грн. 55 коп. судового збору (а.с. 84-87).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 25.02.2013р. № 18/2462/12 (а.с 91).

Стягувач прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 20000,00 грн., посилаючись на те, що вказана сума була сплачена боржником після прийняття судового рішення.

За ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до виписки з банківського рахунку стягувача за платіжним документом № 194 від 31.01.2013р. божник сплатив стягувачу 20000,00 грн. за послуги згідно рахунку № 150 від 06.07.2012р., тобто частину боргу, що був предметом спору по даній справі (а.с.94).

Згідно даної банківської виписки вказаний платіж надійшов на рахунок стягувача 31.01.2013р. об 16 год. 02 хв. Судове засідання 31.01.2013р. з розгляду справи № 18/2462/12 закінчилося об 11 год. 50 хв., що підтверджено відповідним протоколом (а.с.82).

Тобто, погашення частини боргу відбулося після прийняття судового рішення, і на час судового засідання ні позивачу, ні суду не було відомо про дану сплату.

Зазначене свідчить, що обов’язок боржника по сплаті коштів, встановлений у рішенні господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. у справі № 18/2462/12, відсутній частково – на суму 20000,00 грн. в зв’язку з його добровільним виконанням.

Отже, на підставі ст. 117 ГПК України наказ господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. по справі № 18/2462/12 слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково – на суму 20000,00 грн.

Враховуючи викладене, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. по справі № 18/2462/12 - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. по справі № 18/2462/12 таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 20000,00 грн.

3. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржникові.

Суддя Безрук Т.М.