Вирок № 29739123, 18.02.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/146/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №12012190210000051 від 27.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.,

з участю захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2 Федерації, 10 липня 2012 року прибув по запрошенню знайомої ОСОБА_6 до господарства ОСОБА_4, жит.м.Радивилів, вул.Лісова, 25 Рівненської області. ОСОБА_1 в ніч з 13 на 14 липня 2012 року, користуючись тим, що власник та мешканці господарства відпочивали, достовірно знаючи місце схову грошових коштів ОСОБА_5 та маючи умисел на таємне їх викрадення з меблевої стінки дістав випускний альбом з фотографіями ОСОБА_5 з якого викрав 100 доларів США та 450 гривень.

В результаті злочиних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток у розмірі 1261 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 20.12.2012 року прибув по запрошенню знайомої ОСОБА_6 до господарства ОСОБА_4, жит.м.Радивилів, вул.Лісова, 25 Рівненської області.

27.01.2013 року близько 10 год. 00 хв. власник господарства ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_6 поїхали по власних потребах в м.Кременець Тернопільської області, тим самим з власної ініціативи залишили ОСОБА_1 самого в будинку.

ОСОБА_1, 27.01.2013 року, близько 17 години, користуючись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, достовірно знаючи місце схову грошових заощоджень власника господарства ОСОБА_4, підійшов до тумби, яка знаходилась в спальній кімнаті, і з шухляди якої, з корисливих мотивів, таємно, викрав 55 доларів США та 900 гривень. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 з господарства ОСОБА_4 вийшов, маючи реальну можливість використати викрадене на власний розсуд.

В результаті злочиних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальний збиток у розмірі 1339 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що в ніч з 13 на 14 липня 2012 року перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 в м.Радивилів, по вул.Лісова, 25, викрав 100 доларів США та 450 гривень, які належали її брату ОСОБА_5.

Крім того, 27.01.2013 року повторно приїхавши з ОСОБА_7 до своєї знайомої ОСОБА_6 і користуючись відсутністю власників будинку таємно викрав із шухляди тумби, яка знаходилась в спальній кімнаті 55 доларів США та 900 гривень, які належали матері ОСОБА_6 - ОСОБА_4. В скоєному чистосердечно розкаюється і просить вибачення у потерпілих.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність доводиться показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що на Різдвяні свята 2013 року він приїхав до своєї матері ОСОБА_4, яка проживає в м.Радивилів і виявив, що пропали його кошти, а саме 100 доларів США та 450 гривень, які знаходились у випускному альбомі. Як потім стало йому відомо крадіжку скоїв знайомий його сестри громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_1. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що її дочка ОСОБА_6 познайомилась з громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1, який в 2012-2013 році приїжджав до них в гості. Як їй стало відомо від працівників міліції в липні 2012 року та 27.01.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в гостях в її будинку скоїв крадіжку 100 доларів США та 450 гривень, які належали її сину ОСОБА_5 та 55 доларів США та 900 гривень, які належали їй. Претензій до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а своїми умисними діями, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини при яких вони скоєні, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю тимчасового проживання характеризується позитивно, є громадянином ОСОБА_2 Федерації.

ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 2 (два) місяці арешту;

за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України міру покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити із застави на взяття під варту.

Взяти під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 18 лютого 2013 року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк утримання під вартою з 28 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 10206 гривень, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Рівненській області Код ЄДРПОУ 26259988 Рахунок 37310004000032 МФО банку 833017 Банк ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Бірук В.О.