Рішення № 29941923, 18.02.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/18/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2214 грн. 41 коп.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2214 грн. 41 коп..

В обґрунтування позову посилається на те, що 10 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09240-101107, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2099,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.05.2008 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2099,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №40397215 від 12.11.2007 року та рахунком-фактурою №ФС-4209 від 10.11.2007 року.

Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФС-3014 від 10.11.2007 року.

У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 09.05.2008 року.

Відповідач станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2214,41 грн., яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 1776,90 грн.;

заборгованості за відсотками - 21,89 грн.;

заборгованість за комісіями - 415,62 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 2214,41 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В позовній заяві представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 просив розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Не заперечував щодо розгляду справи за відсутності представника позивача. Показав, що брав кредит для придбання певного майна - телефону. Два рази вносив платіж та виплатив кредит, звідки взялася заборгованість йому не відомо.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, давши їм всесторонню, повну правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» 10.11.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №002-09240-101107 на суму 2099,00 грн. на придбання майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.05.2008 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кредит в сумі 2099,00 грн., що стверджується меморіальним ордером №40397215 від 12.11.2007 року та рахунком-фактурою №ФС-4209 від 10.11.2007 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 12.10.2012 року в розмірі 2214 грн. 41 коп., що доводиться представленим розрахунком.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 2214 грн. 41 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2214 грн. 41 коп. - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29098001508985, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-09240-101107 від 10.11.2007 року в розмірі 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2013 року.

Суддя: Бірук В.О.