Ухвала суду № 29737159, 31.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/268/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Горбач Д.О.,

за участю:

представника позивача -Соколова Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Пуха Миколи Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року позивач Приватне підприємство "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Пуха Миколи Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі по тексту - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 07 лютого 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Відповідачу в строк до 07 лютого 2013 року надати суду письмові документально обґрунтовані заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, план (схему) земельної ділянки площею 3,70185 га. та земельної ділянки площею 3,53063 га. під господарськими будівлями та дворами, за межами населених пунктів на території Демидівської сільської ради, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, наказ на проведення перевірки Приватного підприємства "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", план - графік проведення планових перевірок суб'єктів господарювання на 2012 рік, докази направлення позивачу повідомлення про проведення перевірки, розрахунки розміру шкоди заподіяної Приватним підприємством "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка". (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити відповідача в разі неявки в судове засідання без поважних причин до нього будуть застосовувані заходи, передбачені ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко