Ухвала суду № 29734236, 05.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 19/5005/6691/2011Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"НОВИЙ", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 380,86 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники: Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ до господарського суду звернувся з позовом да відповідача - Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення суми 28 250,00 грн. основного боргу, суми 5 976,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 р. по 28.01.2011 р., суми 4 985,54 грн. пені по основній сумі боргу за період з 30.01.2010 р. по 28.01.2011 р., суми 1169,14 грн. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 08.12.2009 р. по 28.01.2011 р., а також судових витрат в повному обсязі.

Рішенням господарського суду від 21.06.11р. по справі 19/5005/6691/2011 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 14.01.2008 р. № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93 (к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську, МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) суму 28 250 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі боргу, суму 11 465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 42 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2001 р. по 28.01.2011 р., суму 161 (сто шістдесят одна) грн. 88 коп. пені по основній сумі боргу за період з 08.06.2010 р. до 07.06.2011 р., суму 372 (триста сімдесят дві) грн. 42 коп. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 07.06.2010 р. до 07.06.2011 р., суму 402 (чотириста дві) грн. 50 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.11р. залишено без змін, а провадження по апеляційній скарзі Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено.

На виконання рішення господарського суду від 21.06.11р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.11р. було видано наказ по справі 19/5005/6691/2011.

25.02.13р. від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.11р. у зв'язку із неотриманням наказу господарського суду вчасно та неможливістю через це пред'явити його до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №19/5005/6691/2011 від 26.02.13р. заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання було прийнято та призначено до розгляду у судове засідання

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, жодних заперечень не надав.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає поважною причину пропущення позивачем строку пред'явлення наказу до виконання та приходить до висновку про поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 19/5005/6691/2011.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущенний строк пред'явлення до виконання наказу від 10.08.2011 р. по справі № 19/5005/6691/2011 про стягнення 28 250 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі боргу, суму 11 465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 42 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2001 р. по 28.01.2011 р., суму 161 (сто шістдесят одна) грн. 88 коп. пені по основній сумі боргу за період з 08.06.2010 р. до 07.06.2011 р., суму 372 (триста сімдесят дві) грн. 42 коп. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 07.06.2010 р. до 07.06.2011 р., суму 402 (чотириста дві) грн. 50 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2011 р. по справі № 19/5005/6691/2011 дійсний для пред'явлення до виконання до 05.03.2014 р.

Суддя І.В. Петренко