Ухвала суду № 29734237, 04.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.13р. Справа № 904/1303/13-г

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 694 грн. 57 коп. та спонукання укласти договір № 626 -Т від 08.12.2011р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.13р.;

Суть спору:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2011р. по грудень 2012р. в сумі 10 694 грн. 57 коп. та спонукати відповідача укласти із позивачем договір № 626 -Т від 08.12.2011р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні та зобов'язано позивача надати до суду документи, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; розгорнутий розрахунок суми позову; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів тощо.

Позивач явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

25.02.13р. на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання КПТПТЕ „Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання даного позову до суду. Заява позивача задоволена судом із винесенням окремої ухвали від 28.02.13р.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь