Ухвала суду № 29734116, 27.02.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/58/13- к

Номер провадження 1-кп/697/9/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2013 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з - Комендант Л.В.

прокурора - Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого по трудових угодах, маючого на утримання 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

09.01.2013 до Канівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2,який на початку вересня 2012 року знаходячись на полі, що поблизу с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання верхівкової частини рослини коноплі, які залишив на тому ж місці для подальшого сушіння. Продовжуючи свої злочинні дії він же в середині вересня 2012 року повернувся на вищевказане місце, забрав усі рослини коноплі та приніс до місця свого проживання, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, де власноручно подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив 28,5 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав без мети збуту в гаражному приміщенні свого домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 10.11.2012року.

31.01.2013 року по справі було проведено підготовче провадження і справа призначена до слухання на 27.02.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що на початку вересня 2012 року він пішов за село в пошуках рослин коноплі, оскільки знає, що вони самостійно там насаджуються та вже неодноразово їх зривав. Так як і планував він знайшов рослини коноплі та зірвав одну з них. Дану рослину повісив дереві, що росло неподалік, щоб вона висохла. Через тиждень повернувся на те місце, де сохла рослина коноплі та забрав її додому. Прийшовши додому, подрібнив дану рослину коноплі через сито. Потім подрібнену речовину поклав в скляну банку та сховав в гаражному приміщенні свого домоволодіння, а саме поклав банку в мішок із запчастинами до автомобіля, де і зберігав її. Кілька разів доставав звідти коноплю, щоб покурити та клав на місце. 10.11.2012 року до нього прийшли працівники міліції та попросили дозвіл, щоб оглянути територію домоволодіння, на що він надав письмовий дозвіл. В присутності понятих вони оглянули територію його домоволодіння та в гаражному приміщенні в мішку виявили вище згадувану скляну банку з речовиною рослинного походження. Також під час огляду працівники міліції в гаражі виявили саморобний пристрій для паління, який він виготовив сам та за його допомогою курив коноплю. Виявлені скляну банку з речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для паління працівники міліції опечатали та вилучили в ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він з 16.11.20012 року по 27.11.2012 року добровільно пройшов лікування від наркоманії на стаціонарному відділенні Київської міської наркологічної клінічної лікарні « Соціотерапія» про, що надав довідку № 750212 від 27.11.2012 року.

Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності поскільки він добровільно в період з 16.11.2012 року по 27.11.2012 року пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно матеріалів кримінального провадження ( а.с. 8 ) наркотичні речовини у ОСОБА_2 було вилучено 10.11.2012 року, досудове розслідування розпочато 28.11.2012 року, тобто обвинувачуваний ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу до початку проведення досудового розслідування.

Запобіжний захід особисте зобов'язання підлягає відміні.

Речові докази по справі - 28,5 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, скляна банка, саморобний пристрій для паління - які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 490,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285-286,288, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, як особу яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте зобов'язання, відмінити.

Речові докази - 28,5 грамів особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, скляна банка, саморобний пристрій для паління - які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 490,40 грн., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На ухвалу може бути подано апеляцію учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду В. М. Литвин