Вирок № 29734053, 28.02.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/60/13- к

№ пров. 1-кп/697/10/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого різноробочим у ПП ОСОБА_2, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачуваний ОСОБА_1, в середині серпня 2012 року, знаходячись поблизу смітника на околиці с. Михайлівка Канівського району Черкаської області, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, шляхом зривання верхівкової частини рослин коноплі, після чого відразу перевіз придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що розміщене за адресою: Черкаська обл., м. Канів, вул. Калініна 88, де заховав у власній кімнаті у валізі для подальшого сушіння. У кінці серпня 2012 року, знаходячись за місцем проживання, діставши вказаний наркотичний засіб, власноручно подрібнив його і таким чином незаконно виготовив особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 02.11.2012 року, близько 19 год. 30 хв., переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу знаходячись за памятним меморіалом, що розташований по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув, за грошові кошти в сумі 100 грн., 8,08 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс гр. ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 03.11.2012 року, близько 16 год., знаходячись поблизу власного домоволодіння, незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 грн. - 6,81 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс гр. ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі, а решту наркотичного засобу в кількості 8, 39 г. Кашпіровський А.О. незаконно зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 03.11.2012 року, близько 18 години .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він проживає разом з матірю, вітчимом та братом.

Приблизно в середині серпня 2012 року він поїхав до с. Гамарня Канівського району допомагати своїй бабусі, яка там проживає. Коли він повертався додому, то в с. Михайлівна Канівського району, неподалік дороги, біля смітника, помітив дикорослий кущ рослини коноплі. В зв"язку з тим, що він іноді вживав коноплю, вирішив зірвати частину даного куща для власного вживання. Зірвавши поклав їх до кишені та перевіз додому. Вдома поклав дану гілку у чемодан щоб висохла. У кінці серпня вона висохла і він її подрібнив руками, вийшло приблизно 4 сірникових коробки. В середині жовтня 2012 року, неподалік магазину "Євразія" він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_3.

02.11.2012 року, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який сказав, що один з його знайомих хоче придбати сірниковий коробок коноплі за грошові кошти в сумі 100 гривень, вони домовились з ним зустрітися на автобусній зупинці по вул. Леніна біля памятного меморіалу Бронепоїзда. Зустрівшись з ОСОБА_3 на обумовленому місці він передав йому три поліетиленові пакунки з коноплею, за що ОСОБА_3 дав йому грошові кошти в сумі 100 гривень.

Наступного дня, 03.11.2012 року, йому знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що конопля сподобалась його знайомому і що він хоче придбати ще 2 сірникових коробки. Він в той час знаходився на автовокзалі, а ОСОБА_3 в районі банно-прачного комбінату. Він взяв таксі, забрав ОСОБА_3 на вказаному місці після чого поїхав до себе додому, де взяв два паперові пакунки, в яких знаходилось близько 2 сірникових коробки коноплі. Вийшовши він відразу передав ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб, за що той передав йому грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього вони поїхали до площі ім. Шевченко.Через деякий час його було затримано працівниками міліції та доставлено до ОСОБА_4 Там, в присутності двох понятих, працівники міліції провели його особистий огляд, та вилучили грошові кошти в сумі 200 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 за коноплю. Після цього, з його письмового дозволу працівниками міліції було проведено огляд його домоволодіння, в ході якого в чемодані було виявлено паперовий пакунок з подрібненою коноплею. Даний пакунок було опечатано та вилучено до ОСОБА_4

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження розяснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 має молодий вік, характеризується виключно з позитивної сторони, сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має помякшуючі обставини, молодий вік, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити попередній особисте зобовязання.

Речові докази по справі: 23,28 г наркотичного засобу канабісу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_4 підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 200 грн. підлягають передачі в СБНОН ОСОБА_4

Накладений арешт на особисті гроші ОСОБА_1 в сумі 336 грн. які зберігаються на депозитному рахунку ОСОБА_4 необхідно зняти та передати власникові.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 919,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній особисте зобовязання, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі: 23,28 г наркотичного засобу канабісу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_4 - знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. передати в СБНОН ОСОБА_4

Накладений арешт на особисті гроші ОСОБА_1 в сумі 336 грн. які зберігаються на депозитному рахунку ОСОБА_4 зняти та передати власникові.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 919,50 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

ГоловуючийВ . М . Литвин