Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2013 року Справа № 811/405/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Приватного підприємства «Юліус» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Юліус» про стягнення податкового боргу в сумі 8855,90 грн.
Ухвалою від 08 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі, копія якої в установленому порядку була негайно направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та довідці ЄДРПОУ (а.с. 6).
Копія ухвали отримана уповноваженою особою відповідача 15 лютого 2013 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.24).
На день винесення рішення до суду не надійшло від відповідача жодних заяв, клопотань чи заперечень на адміністративний позов, тому суд вважає, що здійснено всі заходи щодо захисту законним прав, свобод та інтересів особи.
Приватне підприємство «Юліус» зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 17 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.5) та взяте на облік в податковому органі та органах статистики.
Контролюючими органами, згідно пп.41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Позовні вимоги позивач ґрунтує на тому, що за відповідачем рахується податковий борг з податку по орендній платі за земельні ділянки в сумі 8855,90 грн., який виходить з поданої підприємством до податкового органу декларації, якою узгоджено суму грошового зобов'язання та не сплачено в установлені строки, а саме:
- 30.11.2012 року по декларації №3377 від 17.02.2012 року за жовтень 2012 року, в сумі 4427,95 грн.;
- 30.12.2012 року по декларації №3377 від 17.02.2012 року за листопад 2012 року, в сумі 4427,95 грн.; (а.с.7-8).
Згідно п.49.1. ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податковим органом було сформовано першу податкову вимогу №1/1782 від 03.10.2008 року на суму 2990,73 грн., яка вручена особисто директору 10.10.2008 року (а.с.9), друга податкова вимога сформована 10.11.2008 року за №2/2031 на суму 6313,50 грн., яка вручена 10.11.2008 року (а.с.9).
Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що податковий орган уповноважений звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Юліус» (код 32615637), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 8855,90 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач: міськфінуправління , ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банка: 38037409, МФО 823016, рахунок 33211812700002, код платежу: 13050200 (орендна плата з юридичних осіб).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
Судове рішення № 29733066, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/405/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: