Ухвала суду № 29731734, 05.03.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/781/163/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Ніколаєв М.В.

Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Борщ В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Борща В.С.,

суддів: Драного О.П., Медведенка Ю.С.,

за участю прокурора - Чечіної В.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.11. 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, відбуваючого покарання в Устинівському ВЦ №37 с.

засуджено за ч. 2 ст. 309, 71,72 КК України на 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду справи прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 353 КПК України (1960 р.), питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 р.), справа повертається до суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 р.), для виконання цих вимог.

За вказаних обставин, колегія суддів знаходить за необхідне повернути кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 до Устинівського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 р.)

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 р.)

Судді: