Постанова № 29727745, 28.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/790/13-п

3/207/200/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, КАВЛАКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником ПП «ГАЙДАМАК», юридична адреса: АДРЕСА_1, який мешкає АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток на ПП «Гайдамакі», юридична адреса: АДРЕСА_1, керівником якого являється ОСОБА_3, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт порушення та несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплати податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, по строку 19.11.2012р., фактично сплачено 22.11.2012р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ПП «ГАЙДАМАК» мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки № 5233/544/151/37777417 від 21.12.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 250089(34/151) від 20.02.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2012р. сплачено з запізненням на 3 календарних дні, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1