Постанова № 29727705, 28.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/783/13-п

3/207/193/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, 07.08.1981 рік народження, працюючого керівником ТОВ «МПП КОЗАК», юридична адреса: вул.Дніпропетровська, б.73А у м. Дніпродзержинську, який мешкає по проїзду БілоруськомуАДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності на ТОВ «МПП КОЗАК», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул..Дніпропетровська, б.73А, керівником якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати збору за провадження торговельної діяльності, по строку сплати 15.01.2013 року, фактично сплачено 17.01.2013 року, чим порушено:

абз.б) п.п.267.5.2, п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «МПП КОЗАК» мав місце факт порушення п.267.5.2, п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 796/41/151/38028415 від 30.01.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 250070 (46/151) від 22.02.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку для сплати збору за провадження торговельної діяльності було сплачено з запізненням лише на 2 дні, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В. Г. Тюлюнова