Постанова № 29727752, 28.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/786/13-п

3/207/196/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником ТОВ «НВП «Еконіс-центр», юридична адреса: АДРЕСА_1, яка мешкає АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток на ТОВ «НВП Еконік-центр», юридична адреса: АДРЕСА_1, керівником якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт порушення та несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року, по строкам сплати 09.11.2012р., 19.11.2012р., фактично сплачено 16.11.2012р. і 22.11.2012р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «НВП Еконіс-центр» мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки № 5312/552/151/34594588 від 24.12.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 250096 (42/151) від 21.02.2013 року з якими вона ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1 півріччя 2012р., 9 місяців 2012р. сплачено з запізненням на декілька днів, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1