Рішення № 29725007, 27.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16967/12

пр. № 2/759/917/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RML-008/414/206 та надано кредит в розмірі 110 000.00 дол. США, із встановленням фіксованої процентної ставки у розмірі 11.00% річних. Станом на 25.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № RML-008/414/206 від 02.06.2006 р. склала: 88 075, 64 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 8 652, 91 дол. США - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 06.05.2010 р. по 26.09.2012 р.; 59 568, 71 гривень - сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 06.12.2010 р. по 30.05.2012 р.; 225, 00 гривень - штрафні санкції. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № RML-008/414/206 від 02.06.2006 р. становить 96 728, 55 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 25.09.2012, складає 773 151. 30 грн. та 59 793, 71 гривень.

Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов'язань за Кредитним договором № RML-008/414/206, 02 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR- RML-008/414/2006. ОСОБА_2 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № RML-008/414/206 від 02.06.2006 р., вих. № 22-2-2/201366, поте станом на дату подання позовної заяви дана вимога виконана не була, а тому просять стягнути дані витрати з відповідачів солідарно з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 3 219,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, пояснив несплату тяжким матеріальним становищем, оскільки розлучився з дружиною, поділили майно.

Відповідач ОСОБА_2 по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як встановлено судом, що 02 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RML-008/414/206 та надано кредит в розмірі 110 000.00 дол. США, із встановленням фіксованої процентної ставки у розмірі 11.00% річних. (а.с.5-13) Станом на 25.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № RML-008/414/206 від 02.06.2006 р. склала: 88 075, 64 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 8 652, 91 дол. США - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 06.05.2010 р. по 26.09.2012 р.; 59 568, 71 гривень - сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 06.12.2010 р. по 30.05.2012 р.; 225, 00 гривень - штрафні санкції. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № RML-008/414/206 від 02.06.2006 р. становить 96 728, 55 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 25.09.2012, складає 773 151. 30 грн. та 59 793, 71 гривень. (а.с. 21)

Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов'язань за Кредитним договором № RML-008/414/206, 02 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR- RML-008/414/2006. (а.с. 18-20)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3219.00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 06.08.2002 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 03115, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській обл., 15.01.1999 р., ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: 03164, АДРЕСА_2) - солідарно - на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29095002900004 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №RML-008/414/206 від 02.06.2006 року у розмірі 773 151, 30 гривень та 59 793, 71 гривень, судовий розмір у розмірі 3219.00 гривень, а всього 836 164 (вісімсот тридцять шість тисяч сто шістдесят чотири) гривень 01 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя: