Рішення № 29725003, 11.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17823/12

пр. № 2/759/1011/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого балансового відділення І типу №1002045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого балансового відділення І типу №1002045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1217 від 19 грудня 2006 року, згідно з п.п. 1.1,1.2.,1.3 якого відповідач отримав кредит у сумі 47 935,00 грн. (Сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.), строком на 72 (сімдесят два) місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 грудня 2012 року. За користування кредитом була встановлена плата у розмірі 17 відсотків кредит надався на купівлю транспортного засобу.

У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу №2878 від 19.12.2006 року та посвідчено нотаріально, згідно п.1.1 якого, з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав в заставу позивачу транспортний засіб, а саме: автомобіль легковий, марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, кузов НОМЕР_2 чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер якого НОМЕР_3, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 грудня 2006 року. Згідно п.1.5 договору застави договірна вартість транспортного засобу, що узгоджена сторонами, становила 47 935,00 грн. (Сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.). Станом на 30.10.2012 року відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором та має прострочення сплати суми заборгованості у таких розмірах: простроченні чергові платежі у сумі 20 464,68 грн.; простроченні відсотки за користування кредитом у сумі 2 474,20 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 7 777,83 грн.; пеня за прострочення сплати чергових платежів (тіла кредиту) у сумі З 044,14 грн.; непрострочена заборгованість (основного боргу) по кредиту у сумі 1 315,00 грн.; штраф за невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору застави, а саме за не сплату страхового платежу, у розмірі 5% від договірної вартості предмету застави у сумі 2 396,75 грн..

Загальна сума заборгованості по кредиту становить на 30.10.2012року - 37 472 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві ) гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання 11.12.2013 року з'явився, про дату слухання справи 11.02.2013 року повідомлений належним чином під розписку, про причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення слухання справи не надходило. (а.с.40)

Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1217 від 19 грудня 2006 року, згідно з п.п. 1.1,1.2.,1.3 якого відповідач отримав кредит у сумі 47 935,00 грн. (Сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.), строком на 72 (сімдесят два) місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 грудня 2012 року. За користування кредитом була встановлена плата у розмірі 17 відсотків кредит надався на купівлю транспортного засобу. (а.с. 7-11)

Згідно п.2.8. кредитного договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в разі порушення Відповідачем умов кредитного договору, в тому числі: за одноразове прострочення сплати чергового платежу по кредиту та відсотках за користування кредитом понад один місяць.

При цьому термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредитом та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості за кредитним договором дія його припиняється.

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору у разі недодержання Відповідачем умов кредитного договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентів за користування кредитом) при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими відсотками понад один місяць, Позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки.

Згідно з п. 4.2. кредитного договору відповідач відповідає перед позивачем по всіх своїх зобов'язаннях» що випливають з кредитного договору і договорів. пов'язаних з даним Договором, всіма власними коштами, що йому належать.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача, а останній має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу №2878 від 19.12.2006 року та посвідчено нотаріально, згідно п.1.1 якого, з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав в заставу позивачу транспортний засіб, а саме: автомобіль легковий, марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, кузов НОМЕР_2 чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер якого НОМЕР_3, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 грудня 2006 року. Згідно п.1.5 договору застави договірна вартість транспортного засобу, що узгоджена сторонами, становила 47 935,00 грн. (Сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.)

Згідно п.2.2. договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем Зобов'язання, в тому числі, на вимогу Заставодержателя щодо дострокового виконання Основного зобов'язання, Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на ТЗ на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку згідно Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно п.2.3. договору застави право вибору способу задоволення вимог Заставодержателя, порядку звернення стягнення на ТЗ та позасудового способу звернення стягнення на ТЗ, враховуючи його вартість в момент проведення реалізації ТЗ з метою виконання Основного зобов'язання, належить Заставодержателю. тобто Позивачу.

Згідно п.2.4. договору застави Заставодержатель одержує право стягнення боргу за Основним зобов'язанням за рахунок звернення стягнення на ТЗ, в тому числі, в позасудовому порядку, в разі несплати Заставодавцем одного чергового платежу в погашення суми кредиту або процентів за його користування в строки, які передбачені кредитним договором, протягом одного календарного місяця або в разі, якщо в момент настання терміну виконання Основного зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане в повному обсязі.

Згідно п.3.3.9. договору застави одночасно з отриманням кредитних коштів за кредитним договором , застрахувати за свій рахунок ТЗ на користь Заставодержателя на його договірну вартість визначену договором застави на термін, що відповідає терміну користування кредитом згідно умов кредитного договору плюс один місяць, від ризиків дорожньо-транспортної пригоди, викрадення, пожежі, вибуху стихійного лиха протиправних дій третіх осіб.

Згідно п.4.2. договору застави в разі порушення Заставодавцем обов'язків, передбачених договором застави, Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 5% від договірної вартості ТЗ, що визначена договором застави.

Станом на 30.10.2012 року відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором та має прострочення сплати суми заборгованості у таких розмірах: простроченні чергові платежі у сумі 20 464,68 грн.; простроченні відсотки за користування кредитом у сумі 2 474,20 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 7 777,83 грн.; пеня за прострочення сплати чергових платежів (тіла кредиту) у сумі З 044,14 грн.; непрострочена заборгованість (основного боргу) по кредиту у сумі 1 315,00 грн.; штраф за невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору застави, а саме за не сплату страхового платежу, у розмірі 5% від договірної вартості предмету застави у сумі 2 396,75 грн..

Загальна сума заборгованості по кредиту становить на 30.10.2012року - 37 472 (Тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві ) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 374 гривні 73 копійки.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце реєстрації та проживання: 03194, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого балансового відділення І типу №1002045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (п/р37391505046680, у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 09322277 Адреса: 02096, м. Київ, Харківське шосе 21/6) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 472,60 грн., судовий збір в сумі 374,73 грн., а всього 37 847 (тринадцять сім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 33 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.