Ухвала суду № 29721619, 29.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4318/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,

за участю:

представника позивача -відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143»- Дигодюк В.П.;

представника відповідача -державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області -Євчинець Р.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 2а-4318/10/0770 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємства 12143»до державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про призначення судової експертизи у справі № 2а-4318/10/0770.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до положень частин 1, 2 статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу: особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для адміністративної справи № 2а-4318/10/0770 позивач вважає, що необхідно призначити по справі судову експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи підтверджуються нормативні та документально висновки Акта перевірок № 1048/23-50/00426383 від 08 вересня 2010 року ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області щодо порушення ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143»вимог п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування підприємств», що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 15027,00 грн. за період 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року;

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акта перевірки № 1048/23-50/00426383 від 08 вересня 2010 року ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області щодо порушення ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємства 12143»вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 96 883,52 грн. за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Заслухавши осіб, що брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, враховуючи згоду представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи -до одержання результатів.

За таких обставин, суд вважає що провадження у справі № 2а-4318/10/0770 слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі № 2а-4318/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143»до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити по справі № 2а-4318/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143»до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000582350/0, № 0000592350/0 від 21.09.2010 року та № 0000582350/1, № 0000592350/1 від 27.10.2010 року економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79008, м. Львів, площа Соборна, буд. 7).

На дослідження судово-економічної експертизи постанови наступні питання:

- чи підтверджуються нормативні та документально висновки Акта перевірок № 1048/23-50/00426383 від 08 вересня 2010 року ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області щодо порушення ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143»вимог п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування підприємств», що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 15027,00 грн. за період 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року;

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акта перевірки № 1048/23-50/00426383 від 08 вересня 2010 року ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області щодо порушення ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємства 12143»вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 96 883,52 грн. за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-4318/10/0770 до одержання результатів судової економічної експертизи у даній справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.