Ухвала суду № 29722474, 04.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/293/13-а

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкових служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкових служби, якою просить суд скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення: 1) за № 0002501742 від 30.11.2012 року, за яким позивачу збільшено по податку на доходи фізичних осіб в сумі 75 204,50 грн. (67 294,00 грн. - за основним платежем та 7 910,50 грн. - штрафних (фінансових) санкцій); 2) за № 0002511742 від 30.11.2012 року, за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 76 634,25 грн. (67 990,00 грн. - за основним платежем та 8 644,25 грн. - штрафних (фінансових) санкцій); 3) за № 0002501742 від 30.11.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по прибутковому податку за найману робочу силу штраф у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 04 березня 2013 року.

Для усунення недоліків заявнику необхідно було надати суду документу, який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі та за належними реквізитами.

25 лютого 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику, а саме: ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 04 березня 2013 року заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 лютого 2013 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкових служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.