Ухвала суду № 29719402, 01.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.03.2013Справа № 901/79/13-г

За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»

до відповідача - Приватного підприємства Фоменко Віктора Юхимовича

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Дряхлов Є.В., довіреність № 38 від 07.02.13, паспорт серії НО 408336, представник;

від відповідача - Шарпіло Н.А., довіреність б/н від 21.01.13, паспорт серії ЕЕ544599, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства Фоменко Віктора Юхимовича, в якій просить суд заборонити відповідачу використовувати знак для товарів і послуг «ТНК», зобов'язати Приватне підприємство Фоменко В.Ю. демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТНК» на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Євпаторійське шосе,80-в.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю та незаконністю використання відповідачем знаку для товарів і послуг «ТНК».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем було демонтовано вивіски, логотипи та обладнання із знаком для товарів та послуг «ТНК» на АЗС, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Євпаторійське шосе,80-в.

Таким чином здійснено фактичне припинення несанкціонованого використання знаку для товарів та послуг з боку відповідача, отже. відсутній предмет спору.

Так, пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 1 -1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Спільному українсько-німецькому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» (вул. Солом'янська,11, м. Київ, 01131, ідентифікаційний код 25196004, р/р 26003001300601 в АКБ «Райффайзенбанк Україна» м. Києва, МФО 300528) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №12098 від 14.11.2012 у розмірі 1073, 00 грн.

3. Видати судовий наказ.

Суддя С.С. Потопальський