Рішення № 29717952, 25.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5815/2012

2/583/106/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в сумі 64890,37 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 21 лютого 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США з розрахунку 14,6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 20.02.2017 р., мета кредитування - поточні потреби. Поручителями згідно договорів поруки № 51 С-П-2007 від 21.02.2007р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 64890,37 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що 30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк". Заміна кредитора у зобов'язанні потягнула за собою фактичну зміну умов кредитного договору в частині реквізитів для повернення коштів. ПАТ «Дельта Банк» не надав суду доказів про те, що він з додержанням порядку, встановленого Договором про передачу активів та Кредитного договору, повідомив відповідачів про заміну кредитора та про зміну умов договору стосовно реквізитів для сплати коштів. Внаслідок неповідомлення відповідачів про заміну кредитора відповідачам проводилось незаконне нарахування штрафних санкцій зі сторони Дельта Банку у виді відсотків у розмірі 1716,49 доларів США. Відповідно до ст.ст. 516, 517 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. В данному випадку має місце прострочення кредитора, а не боржника. Відповідно до ст..613 ЦК України якщо кредитор не вчинив дій, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора; боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51 С/2007, згідно якого банк надає відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США, дата повернення кредиту - 20.02.2017 року, процентна ставка за користування кредитом - 14,6 % річних.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 50,0 доларів США по 20 число кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Згідно п.2.14. Кредитного договору при надходженні від позичальника коштів на сплату заборгованості за цим договором черговість платежів встановлюється банком відповідно до вимог п. 4.2.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Встановлено, що 21.02.2007 р. в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з ТОВ «Український промисловий банк» договори поруки № 51 С-П-2007, згідно яких поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору від 21.02.2007 р. № 51 С/2007.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що підтверджується копією Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку" від 30.06.2010 р., відповідно до п.4.1 якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно п.4.2 даного договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Бакнку переходить (відступається ) право вимагати (замість ОСОБА_6) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Українського промислового банку» на користь «Дельта Банку» від 30 червня 2010 р., зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 51 С/2007 від 21.02.2007 р. були передані ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору (п.п.2.4, 2.6, 4.2.1 кредитного договору № 51 С/2007 від 21.02.2007 р.) ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 04.10.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта банк» становить 64890,37 грн., в тому числі:

- тіло кредиту - 41563 грн. 60 коп.,

- відсотки - 23326 грн. 77 коп.

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за договом кредиту № 51 С/2007 від 21.02.2007 р. (а.с. 68), випискою Дельта Банку по особовим рахункам з 01.07.2010 по 23.01.2013 р. (а.с. 69-70), випискою ОСОБА_6 по особовим рахункам з 21.02.2007 по 13.02.2013 р.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 64890,37 грн., з яких тіло кредиту - 41563 грн. 60 коп., заборгованість по відсотках - 23326 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вважають, що вони (відповідачі) не повинні сплачувати кошти за кредитним договором, в тому числі нараховані ПАТ «Дельта Банк» проценти в сумі 1716, 49 доларів США, оскільки їх не було повідомлено про заміну кредитора.

Суд вважає, що такі доводи відповідача та представника відповідача є необґрунтованими.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 не спростували тієї обставини, що після уступки вимоги іншому банку ОСОБА_1 взагалі перестала сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором, які не сплачує вже два роки і 8 місяців, в тому числі і ТОВ «Український промисловий банк».

При цьому суд враховує ту обставину, що попередній банк мав право отримувати вказані платежі та перераховувати їх новому кредитору з огляду на укладений між банками договір про передачу активів та кредитних зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Доказів тому, що відповідачі вживали заходів до погашення боргу шляхом здійснення платежів на рахунок, відкритий кредитодавцем ТОВ «Український промисловий банк», і їм було відмовлено в прийнятті та зарахуванні цих коштів в рахунок погашення кредиту вони не надали.

Таким чином, є безпідставними і посилання відповідача та представника відповідача на те, що банки не виконали обов'язку, передбаченого п. 4.8.1 укладеного між ними договору, про повідомлення боржника про заміну кредитора та про зміну умов договору стосовно реквізитів для сплати коштів, оскільки відповідачі не надали доказів тому, яким чином вказана обставина позбавила їх можливості сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором та на якій правовій підставі звільнила від цього обов'язку.

Суд приймає до уваги і ту обставину, що копії документів щодо передачі права вимоги за кредитним договором іншому банку є в матеріалах справи, в якій відкрите провадження, проте відповідачі продовжують не здійснювати платежі на користь банку - позивача.

Крім того, суд враховує і ту обставину, що відповідачі перестали сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором ще з того часу, коли кредитором був Укрпромбанк, тобто ще до заміни кредитора, що підтверджується випискою з особового рахунку ТОВ «Укрпромбанк».

З огляду на зазначене, посилання відповідача та представника відповідача на ст. ст. 612, 613 ЦК України, які передбачають, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, і боржник не сплачує проценти за час прострочення кредитора, не спростовують висновків суду про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 217 ЦПК України - суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом не встановлено обставин, які унеможливлюють виконання відповідачами судового рішення або ускладнюють його виконання, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 648,90 грн. по 216,30 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 514, 516, 526, 530, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 64890,37 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 37 (тридцять сім) коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДельтаБанк» по 216,30 грн. з кожного судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.