Ухвала суду № 29717497, 28.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р.Справа № 1570/5893/2012

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі: Кардашові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» звернулося до суду з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення від 26 квітня 2012 року № 26.

Свої позовні вимоги ТОВ «Аптека низьких цін» обґрунтувало незаконністю спірного рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року вищенаведений позов було задоволено. Скасовано спірне рішення.

В апеляційній скарзі інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з протиправності спірного рішення відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було проведено перевірку позивача щодо дотримання норм діючого законодавства за наслідками якої було складено протокол від 27 січня 2012 року № 5 /а.с. 59/.

В протоколі здійснено висновок про порушення позивачем ч. 7 ст. 21 Закону України «Про рекламу». Зі змісту протоколу неможливо зрозуміти в чому саме полягало порушення позивачем зазначеної норми Закону.

На підставі вищенаведеного протоколу відповідачем було прийнято рішення від 26 квітня 2012 року № 26 про накладення на позивача 2650 гривень штрафу /а.с. 64/.

Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про рекламу» від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР, У рекламі лікарських засобів, медичних виробів та методів профілактики, діагностики, лікування і реабілітації забороняється участь лікарів та інших професійних медичних працівників, а також осіб, зовнішній вигляд яких імітує зовнішній вигляд лікарів.

З матеріалів фото фіксації до вищенаведеного протоколу вбачається, що особи, зовнішній вигляд яких імітує лікарів рекламують саме аптечний заклад, а не лікарські засоби, медичні вироби або методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації

Отже, колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність спірного рішення відповідача.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення від 26 квітня 2012 року № 26 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 4 березня 2013 року

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/