УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"04" березня 2013 р. Справа № 910/725/13.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" (м.Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"
про стягнення 7669249,69 Євро (еквівалент в гривнях станом на 20.12.2012р. за курсом НБУ 81541686,78 грн.)
Суддя Ляхевич А.А.
28.02.2013р., у відповідності до ухвали від 14.02.2013р. господарського суду м.Києва про передачу справи за підсудністю, до господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №910/725/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер", про стягнення 7669249,69 Євро, що еквівалентно 81541686,78грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави.
Згідно здійсненого автоматичного розподілу справ, справу №910/725/13 передано на розгляд судді Ляхевич А.А.
За таких обставин, справу слід прийняти до свого провадження та призначити дату слухання справи.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/725/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "28" березня 2013 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги у тому числі договір застави № PL-519/29-1 від 11.09.2007р. з усіма змінами
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- витяг з ЄДРПОУ, що юридична адреса станом на 14.01.2013р., та на даний час;
- письмовий відзив обґрунтований документально перевірити розрахунок позовних вимог;
5. Зобов'язати третю особу надати господарському суду: письмові пояснення на позов, обґрунтовані документально, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4 -третій особі (рек. з пов.)
Судове рішення № 29712760, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/725/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: