Ухвала суду № 29712344, 01.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" березня 2013 р. № 906/02-19/29/13

Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом :Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбара трамп" (м.Житомир),за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1)Камінської Валентини Андріївни (с. Довжик, Житомирський район),

2) Дергунова Андрія Володимировича (с. Тетерівка, Житомирський район)

3) ПАТ "Західінкомбанк" ( м. Луцьк)

про стягнення 874 199,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до суду , в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-171-07 від 15.07.2007 року в розмірі 728181,35 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-177-07 від 19.07.2007 року в розмірі 146018,18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 1458.00 кв.м., що складається з виробничих будівель: виробничий комплекс літера "Б" площею 237,40 кв.м., виробничий комплекс літера "В" площею 822,30 кв.м., гаражі літ. "Г" площ. 103,20 кв.м., склад "Д" площею 130,30 кв.м., прохідна літ. "Ж" площ. 41,90 кв.м., СТО "3,3-1" площею 122,90 кв.м., який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, шляхом надання права ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на його продаж з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 754458,71 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" ( 43005, м. Луцьк, пр.Перемоги, 15, код 19233095)

28.02.2013 р. до суду від третьої особи (позивача) с самостійними вимогами ПАТ "Західінкомбанк" надійшла позовна заява до ТОВ "Барбара трамп" та :Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про встановлення порядку розподілу коштів від продажу предмета іпотеки та визначення способу його реалізації.

Відповідно до статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно пп.1.5 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( в редакції з 16.01.2013) у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Як вбачається з матеріалів справи із заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору ПАТ "Західінкомбанк" до суду не звертався.

Самостійні вимоги згідно вищевказаної позовної заяви, підписаної представником ПАТ "Західінкомбанк", не стосуються предмета спору між позивачем і відповідачем у справі № 11/5007/1162/12 щодо стягнення заборгованості в сумі 874 199,53 грн. за кредитним договором №МК-171-07 від 15.07.2007 року в розмірі 728181,35 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-177-07 від 19.07.2007 року в розмірі 146018,18 грн.

Враховуючи викладене позовна заява ПАТ "Західінкомбанк" підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути ПАТ "Західінкомбанк" (м. Луцьк, пр.Перемоги, 15, код 19233095) з державного бюджету 1147 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 144 від 27.02.2013 р.

Додаток на_____аркушах,в тому числі платіжне доручення № 144 від 27.02.2013 р. про сплату судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

4 при.

1- в справу позивачу з повід. про вруч.

2- позивачу з повід. про вруч.

3,4 - стор.