Ухвала суду № 29712532, 04.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2013 Справа № 904/870/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Феодосія АР Крим, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013р. у справі №904/870/13г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Морська співдружність»,

м.Москва Російська Федерація

до боржника приватного підприємства «Сімор», м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської

області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013р. у справі №904/870/13-г (суддя - Бондарєв Е.М.) прийнято заяву ТОВ «Морська співдружність» про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Сімор» до розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2013р. о 12 год. 50 хв; зобов'язано арбітражного керуючого Саричеву Н.В. надати суду згоду на участь у справі та дані про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна тощо.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на її неправомірність, просить за результатами апеляційного перегляду дану ухвалу - скасувати та відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Морська співдружність» про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Сімор».

Відповідно до ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Більш того, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, окремо від рішення місцевого господарського суду, підлягають оскарженню в апеляційному порядку лише ухвали суду, визначені у ст.106 ГПК України та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В той же час, ст.12 згаданого вище Закону України про банкрутство можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не передбачена.

Таким чином, враховуючи викладене вище, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для відмови у прийнятті останньої.

Враховуючи відмову в прийнятті апеляційної скарги, судовий збір підлягає поверненню апелянту за п.3 ч.1 с.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.106 ГПК України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Феодосія АР Крим, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013р. у справі №904/870/13-г - відмовити.

Апеляційну скаргу на 9 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №1/185 від 14.02.2013р. та поштовий конверт, - повернути скаржникові.

Відповідно до п.3 ч.1 с.7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три) 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією №1/185 від 14.02.2013р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець