УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" березня 2013 р. № 906/324/13-г
Суддя Кравець С.Г., розглянувши
позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Андрушівка, Житомирська область)
до Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№108)" (м.Бердичів)
про стягнення 20000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі: фіскального чеку №5113 від 27.02.2013р., опису вкладення у цінний лист від 27.02.2013р., податкової накладної від 01.07.2010р., довіреності №74 від 24.06.2010р., Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акту звірки розрахунків станом на 01.08.2011р., гарантійного листа №4007 від 13.12.2011р.;
- довідку з Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1609,50грн., сплаченого згідно квитанції №ПН4495 від 25.12.2012р. та неповернення позивачу зазначених коштів за ухвалою господарського суду Житомирської області №906/117/13-г від 28.01.2013р.;
- первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту поставки відповідачу устаткування для деревообробки на суму 23000,00грн. та передачі відповідачем товару (тарної дощатки та брусу) на суму 7950,20грн. в рахунок оплати за надане устаткування;
- докази на підтвердження узгодження між сторонами обсягу, кількості, вартості та якості товару, а також докази того, що відповідачем поставлено товар неналежної якості;
- докази звернення до відповідача з претензією щодо компенсації вартості неякісного товару; повернення відповідачу товару неналежної якості, тощо;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;
- провести з відповідачем звірку розрахунків станом на час розгляду спору. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут та/або Положення (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту поставки позивачем устаткування для деревообробки на суму 23000,00грн. та передачі позивачу товару (тарної дощатки та брусу) на суму 7950,20грн. в рахунок оплати за надане устаткуваня;
- у разі перерахування позивачу коштів надати суду відповідні докази;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.
5. У разі врегулювання спору мирним шляхом надати суду відповідні докази.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 29712018, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/324/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: