Рішення № 29710476, 26.02.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
713/269/13-ц
Номер документу
29710476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/269/13-ц

Провадження №2/713/150/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Кречун І.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором до відповідача ОСОБА_2

Посилаються на те, що 05.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір №CVVWSE00000024, згідно умов якого, банк надав кредитні кошти в сумі 13500,00 грн. на термін до 04.02.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умов договору, в звязку з чим станом на 16.01.2013 року заборгованість за кредитно-заставним договором становить 43872,31 грн., яка складається із наступного: 5014,54 грн. заборгованість за кредитом; 17629,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1821,29 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19406,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №CVVWSE00000024 від 05.02.2007 року в сумі 43872,31 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обємі, посилалась на обставини викладені в позові, просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилався на те, що кредитно-заставний договір №CVVWSE00000024 від 05.022007 року не укладав, не підписував, кошти в сумі 13500,00 грн. не отримував, даний кредит не погашав. Просить відмовити в задоволені позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір №CVVWSE00000024, останньому надано кредит у розмірі 13500,00 грн. на термін до 04.02.2010 року, цільовим призначенням для ремонту будинку із сплатою відсотків в розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, погашення кредиту здійснюється в період з 20 по 24 число кожного місяця, що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість станом на 16.01.2013 року в розмірі 43872,31 грн., яка складається із наступного: 5014,54 грн. заборгованість за кредитом; 17629,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1821,29 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19406,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується копією розрахунку.

Відповідно п. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляд цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судам) законодавства при вирішенні спорів що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Що стосується заперечення на позовні вимоги відповідача ОСОБА_2 суд вважає їх необґрунтованими, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що кредитний договір №CVVWSE00000024 від 05.02.2007 року підписаний іншою особою, а не ОСОБА_2 відповідачем не надано.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають до задоволення, а саме, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору №CVVWSE00000024 від 05.02.2007 року в сумі 43872,31 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 438,72 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 146, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №CVVWSЕ00000024 від 05.02.2007 року станом на 16.01.2013 року в сумі 43872 (Сорок три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 31 (Тридцять одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 438,72 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29710476 ?

Документ № 29710476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29710476 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29710476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29710476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29710476, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 29710476, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29710476 відноситься до справи № 713/269/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/269/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29687069
Наступний документ : 29711090