Рішення № 29711090, 27.02.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/216/13- ц

Провадження №2/713/134/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Кречун І.Ю.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Посилаються на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року ОСОБА_4 отримала у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції АППБ ОСОБА_3 Аваль кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. на термін з 11.12.2006 року по 11.12.2009 року. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_4 зобовязувалась забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення не пізніше 15 числа кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту, у випадку прострочення основного зобовязання за кредитним договором, сплатити неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що передбачено п.9.1 договору. Відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, внаслідок чого за нею склалась прострочена заборгованість станом на 17.01.2013 року в сумі 41318,18 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 3608,21 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 4039,75 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - 33670,22 грн.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договори поруки б/н від 11.12.2006 року, згідно яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_4 Позивачем ПАТ ОСОБА_3 Аваль відповідачам було направлено листи-попередження з вимогою виконати покладені на них зобовязання. Однак вимога залишились без задоволення.

Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 41318,18 грн., сплачений судовий збір в сумі 413,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі і просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 41318,18 грн., сплачений судовий збір в сумі 413,18 грн. і дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Зазначав, що заяви поручителів про застосування строків давності не можуть бути застосовані до правовідносин між Банком та позичальником.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, надала заперечення на позов, посилається на те, що 11.12.2006 року нею був укладений договір поруки, згідно умов якого добровільно взяла на себе зобовязання відповідати за кредитним зобовязанням ОСОБА_4 за кредитним договором №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року. Однак позивач належним чином її не повідомляв про існуючу заборгованість і звернувся з позовом до суду 21.01.2013 року, в той час як кінцевою датою повернення кредиту є 10.12.2009 року, тобто позивач пропустив строк позовної давності, поважних причин пропуску не навів. В межах трьох років не предявив до поручителя вимог, а тому порука вважається припиненою. Просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилався на обставини викладені в запереченні на позов. Просив в задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволені позовних вимог на підставі пропуску позивачем строків позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, за місцем проживання та реєстрації відсутня, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 та її представника, відповідачки ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року відповідачка ОСОБА_4 отримала у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції АППБ ОСОБА_3 Аваль кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. на термін з 11.12.2006 року по 11.12.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_4 зобовязувалась забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення не пізніше 15 числа кожного місяця.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки б/н від 11.12.2006 року, згідно якого останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_4, що підтверджується копіями договору.

Станом на 17.01.2013 року за відповідачкою ОСОБА_4 склалась прострочена заборгованість в сумі 41318,18 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 3608,21 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 4039,75 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - 33670,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

19.12.2011 року відповідачам було направлено листи-попередження з вимогою виконати покладені на них зобовязання. Однак вимога залишились без задоволення, що підтверджується копіями листів попередження.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_4 в сумі 41318,18 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ПАТ ОСОБА_3 Аваль про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1. суд вважає, що в їх задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 цього кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України, визначено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З врахуванням ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Зі змісту п.2 договору вбачається, що кредит надається на 36 місяців з 11.12.2006 року по 10.12.2009 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі здійснили остаточне погашення кредиту до 10.12.2009 р.

Згідно п.10.4 кредитного договору, сторони погодили, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Враховуючи передбачений договором обов'язок відповідача остаточно погасити заборгованість 10.12.2009 р., визначений законом та договором 3-річний строк позовної давності, відсутність в матеріалах справи доказів про переривання позовної давності, строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту та суміжних вимог минув 11.12.2012 р., а позов подано до суду 25.01.2013 р., тобто, після спливу трирічного строку позовної давності.

За вказаних обставин, відповідно до приписів ст.267 ч.3 та ч.4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови в позові.

Також з відповідачки ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 413,18 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 264, 267, 526, 527, 530, 611, 612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (р/р290904960 код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464, адреса: м.Чернівці, вул. Головна, 143) заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року станом на 17.01.2013 року в сумі 41318 (Сорок одну тисячу триста вісімнадцять) гривень 18 (Вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (р/р290904960 код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464, адреса: м.Чернівці, вул. Головна, 143) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 413,18 гривень.

В задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/82/38526 від 11.12.2006 року, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_6