Рішення № 29708648, 03.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/6948/2012

Провадження № 2/0907/4883/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту. В розмірі 477 208 грн,73 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до умов договору про іпотечний кредит за №3687 від 10.08.2007 ПАТ «Брокбізнесбанк» (стара назва АБ «Брокбізнесбанк») надав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач) кредит в сумі 39 600 доларів США на придбання квартири за договором на участь у частковому будівництві.

Отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати щомісяця по 330 доларів США починаючи з місяця, в якому надано кредит, з остаточним його погашенням до 09.08.2017.

Також, відповідач зобов'язався проводити сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних щомісяця, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони нараховані.

Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором банком прийнято договори поруки за №3687/1 та №3687/2 від 10.08.2007, поручителями за якими виступили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст.ст.541,543,554 ЦК України, поручитель разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а кредитор, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого порукою, набуває право вимоги до поручителя.

Починаючи з червня 2008 року відповідач не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача та співвідповідачів позивачем 06.03.2008, 23.07.2008, 22.12.2009, 29.12.2010 та 26.12.2011 були надіслані претензійні листи відповідно за №355, №1430, №1684, №1640 та №1821 з вимогою сплатити кредитну заборгованість. Претензійні листи відповідач та співвідповідачі залишили без відповіді, заборгованість за нарахованими відсотками погасив частково.

Відповідно до п.5.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати у відповідача дострокового повернення заборгованості у випадку прострочення відповідачем сплати чергового платежу по кредиту або відсотків за користування кредитом строком понад два місяці.

Станом на 03.04.2012 заборгованість по кредитному договору №3687 від 10.08.2007 складає 59 741,45 доларів США, з яких:

- заборгованість по кредиту - 39600 доларів США;

- заборгованість по несплачених відсотках-20 141,45 доларів СІЛА.

Позовною заявою від 03.04.2012 за №419 позивач звернувся до Рогатинського районного суду, оскільки відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою від 18.04.2012 Рогатинський районний суд повернув позовну заяву з усіма додатками до неї. При цьому, суд зазначив, що позивачу слід звертатися до Івано-Франківського міського суду, оскільки відповідач вибув до м. Івано-Франківськ.

Згідно адресних довідок, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.2.2. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі - в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми), Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв.35, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість на суму 59 741,45 доларів США, що на час закладення позову за курсом НБУ складає еквівалент 477 208 грн. 73 коп.

Стягнути із солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», кв.35, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» судові витрати по справі в розмірі 3 219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк