Рішення № 29708640, 04.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7263/2011

Провадження № 2/344/587/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №590/08-К17 від 11.04.2008 року в сумі 31727,40 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду прчин, однак представником відповідача подано заяву за змістом якої просив зменшити розмір пені за кредитним договором № 590/08-К17 від 11.04.2008р.

Враховуючи, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутності незявившихся сторін .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №590/08-К17 від 11.04.2008р. (а.с.6-7) відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» (надалі перейменоване на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит») надало кредит ОСОБА_1 в сумі 15000 грн. терміном з 11.04.2008 року по 11.04.2011 року зі сплатою 0,0001 % річних на залишок заборгованості по кредиту.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 09.09.2011 року заборгованість відповідача становить 31727,40 грн., а саме : 7281,5 грн. заборгованості за кредитом; 2125,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 22320,90 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.8). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку договору №590/08-К17 від 11.04.2008р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту та відсотках складає 9406,5 грн., а пеня становить 22320,90 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 9406,5 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 18813,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СС № 505377, виданий 01.04.1998 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, - заборгованість за договором №590/08-К17 від 11.04.2008р. в сумі 18813 (вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ 188,13 грн. витрат по оплаті судового збору та 71,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В.Шамотайло