Справа № 0907/2-7974/2011
Провадження № 2/0907/2957/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
10 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді:Ковалюк І.П.
секретаря Грабар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави АТ Державний Ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тисменицького району звернувся в суд із позовом в інтересах держави АТ Державний Ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 110 624,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», філією-Тисменицьким відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн., а позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 833,33 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.
Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору.
Відповідно до п. 3.1. договорів поруки № 14 -1, № 14-2 від 24.01.2008 р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Однак, ОСОБА_1 систематично порушував умови, передбачені п.3.3.1 кредитного договору.
Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 27.10.2011 року за відповідачем обліковується наступна заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту - 27500,01 грн., прострочені відсотки - 16 951,65 грн.
Крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, згідно п. 5.2 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми платежу за кожний день прострочення.
Згідно ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше, майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Станом на 27.10.2011 р. сума нарахованої пені склала 66 172,49 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ № 10008/066 м.Тисмениця філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України» становить 110 624,15 грн. (сто десять тисяч шістсот двадцять чотири грн. п'ятнадцять коп.)
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору (ст. 611 ЦК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави АТ Державний Ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 філії-Івано-Франківського обласного управління АТ „Ощадбанк" 110 624,15 грн. (сто десять тисяч шістсот двадцять чотири грн. п'ятнадцять коп.) заборгованості.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 1 106,24 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк
Судове рішення № 29708773, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-7974/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: