Ухвала суду № 2970659, 08.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>

o:p>/o:p>

Справа № 22а – 8923/08                                                                                                                            Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 48                                                                                                                          інстанції – Жукова Л.В.

                                                                                                                                                     Справа № А12/343-06

У Х В А Л А

08 грудня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя    Юхименко О.В.,

суддя                           Коршун А.О.

суддя                           Семененко Я.В.

при секретарі:          Горностаєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні 

заяву                       Відкритого акціонерного товариства «Укрчорметал»,

                                       вул. Спортивна, 36, м. Дніпродзержинськ, 51900;

про                             поновлення строку апеляційного оскарження 

постанови                 господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007р. 

у справі                     № А12/343-06

              за позовом                  Заступника прокурора Дніпропетровської області  

                                                   пр. К.Маркса, 38, м. Дніпропетровськ, 49001;

                                                   в інтересах держави в особі

                                                   Дніпропетровської міської ради,                                

                                                   пр. К.Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000;

              до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Побутприлад»,

                                                   вул. Олеся Гончара, 16, м. Дніпропетровськ, 49005;      

третя особа               Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

                                        вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпропетровськ, 49600;      

               про                              визнання недійним запису про проведення державної реєстрації,

                                                   визнання недійсним статуту, свідоцтво про державну реєстрацію

                                                   та припинення державної реєстрації, -

встановив:

Господарський  суд Дніпропетровської області своєю постановою (суддя Жукова Л.В.) позов заступника прокурора Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задовольнив. Визнав недійсним запис про проведення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Побутприлад» (м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 16, код ЄДРПОУ 32688181). Визнав недійними установчі документи відкритого акціонерного товариства «Побутприлад» (код ЄДРПОУ 32688181) з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі. Припинив юридичну особу – відкрите акціонерне товариство «Побутприлад» (код ЄДРПОУ 32688181), зареєстроване виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 22.12.2003р. за № 04052459Ю0050402.                                  

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Укрчорметал», вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

04.09.2008 року ВАТ «Укрчорметал» було направлено на адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.   

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги вказує нате, що ВАТ «Укрчорметал» стало відомо про існування оскарженої постанови 02.09.2008 р. з матеріалів справи № 2-а-5195/08.

З огляду на це просить суд поновити пропущений строк.

 Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.                                                                                                       

                                                                                                                 (Див. на звороті)

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007р. у справі № А12/343-06 була складена в повному обсязі 25.06.2007 р.

12.07.2007 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис № 12241130001037857 про припинення юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Побутприлад», код ЄДРПОУ 32688181, та призначено головою комісії з припинення підприємства Зарваницького Юрія Богдановича.

Як вказує заявник апеляційної скарги, 02.09.2008 р. ВАТ «Укрчорметал» стало відомо про оскаржену постанову з матеріалів справи № 2-а-5195/08 за позовом ДПА у Дніпропетровській області до ВАТ «Укрчорметал» про визнання недійним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

04.09.2008 р. ВАТ «Укрчорметал» подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду.   

Жодних доказів щодо підтвердження дати, з якої ВАТ«Укрчорметал» стало відомо про існування оскарженого судового рішення, суду не надано.

Відповідно, не наведено і обставин щодо поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку та відсутні підстави для задоволення такої заяви про поновлення строку.

Згідно з частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укрчорметал»в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської  областівід 30.05.2007 року у справі № А12/343-06.

Апеляційну скаргувідкритого акціонерного товариства «Укрчорметал»на постановугосподарського суду Дніпропетровської  областівід 30.05.2007 року у справі № А12/343-06 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                               О.В. Юхименко

                                     Суддя                                                     А.О. Коршун

                                 Суддя                                                      Я.В. Семененко