Ухвала суду № 2970632, 16.09.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

                                                                                                                                    Суддя першої інстанції – Христофоров А.Б.

                                                                                                                                    Суддя-доповідач – Дяченко С.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня  2008 року                                                                              справа № 22-а-9565/08

зал судового засідання № 3 у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П.

суддів:                       Сіваченко І.В.

                                   Нікуліна О.А.

при секретарі судового засіданняДенисенко К.С.за участю представників: від позивача:Панкова А.С.від відповідача:

Якименко Д.Г., Ісатова Н.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного судувід

по адміністративній справі19 червня 2008 року 

№ 2-а-8873/08 (суддя Христофоров А.Б.)за позовомАкціонерного товариства «Техніка» м. Донецьк

до

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про

визнання недійсним рішення № 21/03-51/22009846 від 11.01.08р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 170,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

            Позивач, Акціонерне товариство «Техніка», звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення № 21/03-51/22009846 від 11.01.08р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 170,00грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2008 рокупо справі № 2-а-8873/08задоволено позов Акціонерного товариства «Техніка»                       м. Донецькдо Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі                      м. Донецька, в наслідок чого визнане недійсним  рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька № 21/03-51/22009846 від 11.01.08р.

            В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецькапросить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.    

            Позивач під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі.  

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, сторін по справі, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач, Акціонерне товариство „Техніка" зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 06.09.1994 за № 12661200000004291, є юридичною особою та знаходиться на обліку В УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька як платник страхових внесків, що підтверджується розрахунками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, додаток № 23.

Відповідачем з 12.11.2007 по 30.11.2007 проведено перевірку повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування АТ „Техніка". За результатами перевірки складений акт № 03-73/496 від 30.11.2007, яким встановлено, зокрема, порушення п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» винесено рішення               № 21/03-51/22009846 від 11.01.2008 про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за не встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, у розмірі 170 грн.        

            Колегія суддів погоджує висновок суд першої інстанції про те, що в спірному рішенні № 21/03-51/22009846 про застосування фінансових санкцій у розмірі 170 грн. зазначено як підставу для його винесення - подання недостовірних відомостей, що не відповідає фактичним матеріалам справи. Позивач АТ „Техніка" до винесення спірного рішення тричі, листами від 20.11.2007 року № 425, від 30.11.2007 року № 158 та від 06.12.2007 № 451 повідомляло УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька про підстави здійснення коригування страхових внесків, акт був підписаний позивачем із запереченнями де зазначалися підстави здійснення коригування.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

            Ухвала в повному обсязі складена 19 вересня 2008р.

            Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:  

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецьказалишити без задоволення.

            Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2008 рокупо справі № 2-а-12008/08залишити без змін.

              Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                                     Дяченко С.П.

Судді:                                                                                                                 Сіваченко І.В.

                                                                                                                             Нікулін О.А.