Рішення № 29704566, 27.02.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року. справа № 2-126/11

п/с № 2/174/141/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 02.04.2010 року, позивач, керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 32, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, прохає стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитним договором № 55186-cred від 16.03.2007 року, на загальну суму 19 236. 94 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що, відповідно до укладеного договору № 55186-сгеd від 16.03.2007 року ОСОБА_4 (далі - Відповідач) 16.03.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 15 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 55186- сгеd від 16.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 55186- сгеd).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.11.2009 року має заборгованість - 19236,94 грн., яка складається з наступного:

9621,92 грн. - заборгованість за кредитом;

8222,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

892,24 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 55186-1 - сгеd від 16.03.2007 року укладеним з поручителем - ОСОБА_5 (далі - Відповідач 2).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 55186-сгеd від 16.03.2007 року укладеним з поручителем - ОСОБА_2 (далі - Відповідач 3).

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування, підтримав в повному обсязі.Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проте пояснив, що він підписав договір поруки на прохання ОСОБА_4, що наслідки цього йому ніхто не розяснив, копії договору поруки не надав.

Співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, та представник останнього, адвокат ОСОБА_6, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, проте самі були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, тому з врахуванням думки представника позивача та відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, суд, згідно ст. 169 ЦПК України, дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.

Кредитний договір між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 55186-сгеd від 16.03.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, розрахунку боргу, графіку повернення кредиту, в якому є детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат згідно графіка здійснити повернення отриманого кредиту та оплату процентів за користування кредитом в строк до 12.03.2009 року. (а.с.5-9)

Згідно копії договорів поруки № 55186-1 сгеd та № 55186-сгеd від 16.03.2007 року, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2, поручителі зобов'язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_4 щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафи), при цьому, строк позовної давності, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлено за умовами договорів поруки (п.11 і п. 5.1) 5 років. (а.с.10-11)

Згідно повідомлень від 27.07.2010 р., поручителі: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, були повідомлені позивачем про порушення відповідачем ОСОБА_4 зобовязань за договором кредиту, щодо повернення суми кредиту, та про наявність боргу у розмірі - 21 869.87 грн. (а.с.52 55)

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 15000.00 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, графік повернення кредиту та процентів за користування кредитом, витяг з особового рахунку ОСОБА_4, де зазначено рух коштів та факт перерахування 15.000.00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 та факти зняття цих коштів з карткового рахунку. (5,8,97-100)

Відповідач ОСОБА_4 не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 27.11.2009 року має заборгованість в сумі - 19236,94 грн., яка складається з наступного:

9621,92 грн. - заборгованість за кредитом;

8222,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

892,24 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно платіжних доручень від 19.01.2010 року, позивачем сплачено 192.37 грн. судового збору, та 120.00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(а.с.18)

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому суд приймає до уваги суму боргу, що була нарахована станом на 27.11.2009 року і стосовно якої заявлено вимогу про її стягнення з відповідачів.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України: 1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. 3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України: 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., всі судові витрати слід покласти на відповідачів, з яких слід стягнути солідарно на користь позивача 192.37 грн. для відшкодування сплаченого судового збору; та в дохід держави України, додатково, судовий збір - в сумі 37.03 грн., враховуючи, що загальна сума судового збору складає 229.40 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 грн. слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, 23.10.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 06.12.1964 р. н., уродженця Бейського а/радгоспу, Алтайського краю, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3? кв. № 48, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, 21.06.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/к № НОМЕР_3, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, КОД ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, - 19 429.31 грн. (девятнадцять тисяч чотириста двадцять девять гривень 31 коп.), із яких: 9621.92 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8222.78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 892.24 грн. штраф (процентна складова); 192.37 грн. - відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Судові витрати, в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в сумі 120.00 грн., повернути позивачу, ПАТ КБ «Приватбанк», через Управління державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши позивачу за його заявою оригінал платіжного доручення від 19.01.2010 р., після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.