Вирок № 29701891, 04.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/572/2012

Номер провадження1/250/181/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2013 года г. Ясиноватая Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычкова П.Ю.

при секретарях Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Канюка А.П.,

Гордиенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Донецк, Донецкой области; русского; гражданина Украины; образование среднее; холостого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого: 15 октября 1997 года осужден Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 15 июня 2000 года освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 5 Закона Украины «Об Амнистии»; 3 апреля 2002 года осужден Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 289 ч. 2, ст. 152 ч. 4 Украины к 8 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 24 января 2008 года на 1 год 11 месяцев 4 дня; 25 декабря 2012 года осужден Петровским районным судом г. Донецка Донецкой области по ст. 125 ч. 2, ст. 129 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 6 месяцев ареста;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1 и ст. 152 ч. 4УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2012 года примерно в 23-24 часа, более точное время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на территории лесопосадки у водоема «Водокачка», расположенной в конце улицы Донецкой в городе Авдеевке Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, путем обмана, под предлогом отправиться за спиртным, попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «NOKIA» Х2-00, имей НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5, для того, чтобы скачать по пути с него музыку на свой мобильный телефон. После ОСОБА_4, доверяя обещаниям ОСОБА_2, отдал последнему мобильный телефон «NOKIA» Х2-00 имей НОМЕР_2, с которым впоследствии ОСОБА_2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_5, согласно заключения товароведческой экспертизы № 850 от 17.09.2012 года, материальный ущерб на общую сумму 884 гривны 45 копеек.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) т.е. преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, 22 августа 2012 года примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_2 двигаясь от магазина «Дружба», вдоль центрального кладбища в г. Авдеевке, на скутере VIPER Г.Н. НОМЕР_1, совместно с ранее знакомой пассажиркой ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на изнасилование малолетней, повторно, стал ощупывать ОСОБА_7 за половые органы. Оказывая сопротивление, ОСОБА_7 неоднократно убирала руку ОСОБА_2, однако последний, преследуя свой преступный умысел, направил свой скутер в сторону лесопосадки у источника «Николая Чудотворца» по ул. Никольской 19 городе Авдеевка Донецкой области, и, находясь примерно в 400 м от дома № 363 по ул. Кирова в городе Авдеевка, остановился. После чего, ОСОБА_2, примерно в 16 ч. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование, используя ее беспомощное состояние, в силу малолетнего возраста, схватил потерпевшую ОСОБА_7 за руки, а когда она стала кричать, закрыл своей рукой ей рот, и, демонстрируя свое физическое превосходство перед ОСОБА_7, т.е. подавляя волю к сопротивлению последней, словесно угрожая применением физического насилия, испытывая половое влечение к ОСОБА_7, создав условия, не дающие возможности позвать на помощь и оказать противодействие, потребовал вступить с ним в половой контакт. При этом, ОСОБА_2 неоднократно повторял свои требования к потерпевшей ОСОБА_7 раздеться, и последняя, осознавая свою беспомощность, проявление дерзости и уверенности со стороны ОСОБА_2, грубое и назойливое домогательство вступить с ними в половую связь, с учетом отсутствия лиц, которые могли бы оказать ей помощь, сняла нижнее белье, и вступила, против своей воли, в половой контакт с ОСОБА_2 в естественной форме, не оказывая дальнейшего физического сопротивления.

Таким образом, ОСОБА_2 , своими умышленными действиями, повторно, совершил изнасилование малолетней ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, с угрозой применения физического насилия, и с использованием беспомощного состояния, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 152 УК Украины.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_2 в пределах предъявленного ему обвинения по ст. 190 ч. 1 и ст. 152 ч. 4 УК Украины.

По эпизоду повторного, совершения изнасилования малолетней ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, с угрозой применения физического насилия, и с использованием беспомощного состояния подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ч. 4 ст. 152, УК Украины признал полностью и пояснил, что 22 августа 2012 года, возле магазина «Вдали от друзей», в с. Камянка, встретился со своим знакомым ОСОБА_10, (Похальчук). Они вместе на скутере «VIPER», г/н НОМЕР_1. Поехали в г. Авдеевка. Он решил заехать в гости к знакомой девушке по имени ОСОБА_8 проживающей в АДРЕСА_2. Когда заехал к ОСОБА_8 домой, то её мать сказала, что ОСОБА_8 на работе, на водоёме «Красненькое». Затем около 15 часов вместе со своим знакомым приехал к водоёму «Красненькое», где встретился с ОСОБА_8. На работе с ОСОБА_8 была её младшая сестра по имени ОСОБА_7, с которой так же ранее был знаком. Он знал, что ОСОБА_7 около 12 лет. ОСОБА_7, попросила съездить с ней в магазин купить воды, пива и сигарет. Он согласился и они на скутере поехали в магазин «Дружба» расположенный по ул. Дружбы в г. Авдеевка. Он обратил внимание, что ОСОБА_7 с момента последней встречи изменилась, стала более взрослой и похорошела. ОСОБА_7 села на сиденье его скутера впереди , за руль и когда они ехали в магазин он стал расспрашивать много ли у неё женихов, и пристают ли к ней. На что она ответила, что время от времени к ней пристают, но она ни с кем не хочет сексуальных отношений и рассказала, что однажды какой-то мужчина в возрасте 50-60 лет предлагал ей 500 гривен за секс, но она отказалась. После этого у него возник умысел, направленный на сексуальные отношения с ОСОБА_7 зная, что она несовершеннолетняя, так как хотел проверить . действительно ли она ранее ни с кем не вступала в половой акт. В магазине они купили бутылку минеральной воды объёмом два литра, пачку сигарет «Bond» и одну бутылку пива «Жигулёвское» 0,5 литра. Когда ехали назад, то она снова села впереди, и управляла рулём. Иногда, когда были большие кочки на дороге , и он сидя сзади, забирал у неё руль и сам их объезжал. Когда подъезжали к повороту ведущему к лесу расположенному в районе ставка Щербакова , он забрал у ОСОБА_7 руль и повернул, так как хотел в данном лесу заняться с ней сексом. ОСОБА_7 спросила, почему они свернули с дороги, и он ответил, что сейчас они будут расслабляться. Она ответила, что не хочет и стала просить отвезти её к сестре. Он заехал по грунтовой дороге в лесопосадку примерно на 200 метров, осмотрелся и убедившись, что никого рядом нет, остановился. Затем сказал, чтобы она встала со скутера, снял свою футболку и постелил рядом на земле. ОСОБА_7 просила отвезти её к сестре, поскольку она не хочет заниматься сексом и стала кричать: «Не нужно, поехали назад».Он закрыл ладонью левой руки ей рот и сказал, чтобы она не кричала. Она ответила, что кричать больше не будет и после этого, он приказал ей садиться на футболку и снимать трусы. Она сделала, так как он сказал, после чего взял её за плечи и положил на землю, а сам стал на колени со стороны её ног и снял с себя шорты и трусы. На ней был одет сарафан белого цвета с оранжевыми и красными полосками, который он поднял до живота и стал водить своим половым членом по её половым губам. ОСОБА_7 спросила, отвезет ли он её потом к сестре, и он ответил, что отвезет. Свой половой орган ОСОБА_7 во влагалище не вводил и не пытался. Силу не применял. Примерно через 7-10 мин. почувствовал, что получает оргазм и отошел на три шага вправо произвел семяизвержение на грунтовую дорогу. После этого они оделись, ОСОБА_7 открыла воду, сделала пару глотков, он также выпил из её бутылки. Затем она распечатала пачку сигарет и закурила, он взял у неё сигарету и тоже закурил. Когда курили, понимая, что совершил преступление, он спросил будет ли ОСОБА_7 заявлять в милицию, на что она ответила, что не будет никуда обращаться, и они поехали назад к водоёму «Красненький», где их ждали ОСОБА_8 и знакомый (ОСОБА_10). Он забрал ОСОБА_10 и на скутере поехал в с. Камянка.

Виновность ОСОБА_2 в объеме действий, изложенных в приговоре по ст. 152 ч. 4 УК Украины, помимо признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелями данными непосредственно на досудебном следствии, а также совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 22 августа 2012 года, в то время как она находилась с сестрой ОСОБА_8 на водоеме «Красненький» в г. Авдеевка Донецкой области , где сестра работала на пропуске, к ним приехали ранее знакомый ОСОБА_2 с парнем по имени ОСОБА_10. Так как им нужно было приобрести продукты питания, ОСОБА_2 повез ее на скутере в магазин в магазин «Дружба» в г. Авдеевка. Там купили воду и сигареты, за деньги которые дала сестра. Затем она села за руль, а ОСОБА_2 сел за ней сзади, и они вместе поехали через кладбище. По пути следования, по грунтовой дороге вдоль кладбища, ОСОБА_2 начал задавать вопросы, о том, девочка ли она или нет, жила ли половой жизнью. Она ответила, что половой жизнью не живет, так как не хочет. После этих слов ОСОБА_2 положил свою левую руку поверх ее половых органов, она отпустила одну ручку руля и отпихнула его руку, но ОСОБА_2 снова повторил эти действия 3 раза. Она сказала, чтобы он перестал ее трогать, после чего ОСОБА_2 повернул руль на холм в сторону озера «Красное». Не доехав до шлагбаума озера «Красное» , на расстоянии примерно трёх метров, он повернул руль на грунтовую дорогу, ведущую в лес в р-не водоёма «Щербакова»( источники ). Она спросила, куда они едут и ОСОБА_2 сказал, что он дает возможность ей еще прокатиться. Она попросила ОСОБА_2 туда не ехать, но он, проигнорировав данную просьбу, переехал через дорогу, после чего повез ее вниз. Когда они все это время ехали, он ничего не говорил и больше не приставал. В посадке он остановил скутер и схватил ее двумя руками за руки. Она начала кричать, и просить, что бы ОСОБА_2 отпустил ее, и попыталась вырываться, но не смогла. После чего ОСОБА_2 сказал, что если она не перестанет кричать, то он ее ударит. Затем, он снял с себя футболку, постелил рядом на земле и заставил ее сесть на землю. После чего сказал, что бы она сняла трусы. Потерпевшая спросила у ОСОБА_2, поедут ли они после этого домой, и ОСОБА_2 ответил положительно. После чего, взяв ее за плечи, положил спиной на землю, достал свой половой орган из штанов, и начал водить им по ее половым губам, затем сказал, чтобы она сама вставила свой палец вглубь влагалища, но она отказалась. ОСОБА_2 сказал, чтобы она пальцами взялась за половые губы, она также ответила отказалась. После чего, он своей рукой взялся за половой член, лег на нее сверху, коленями касаясь земли и стал вводить свой половой член ей во влагалище, она стала кричать от боли, но он не обращал внимание, и продолжал вводить свой половой член на некоторое расстояние, возможно где-то на 1 см, но на какое именно расстояние не знает, это длилось примерно 3 минуты, после чего ОСОБА_2 встал на колени и произвел семяизвержение перед ней, на землю. Все это происходило около 15 минут. Когда они встали, ОСОБА_2, спросил, будет ли она заявлять об этом в милицию, и она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответила, что не будет никуда обращаться. После этого, спросила можно ли одеться, и ОСОБА_2 ответил положительно. Она оделась. После этого ОСОБА_2 попросил сигарету, она распечатала пачку и дала ему сигарету. Затем ОСОБА_2, сев за руль, повез ее обратно на озеро «Красное». По пути следования поинтересовался, не будет ли она говорить сестре о случившемся. Она сказала, что ничего не расскажет, ОСОБА_2 придумал историю, которую она должна была рассказать сестре по приезду, а именно , что они поехали через «Дюну» на старый базар, по ул.Донецкой а потом вернулись обратно. Она согласилась, а когда они приехали на озеро , ОСОБА_2 высадил ее возле подсобного помещения озера «Красное», и на скутере , забрав своего знакомого ОСОБА_10., уехал. Она рассказала сестре о том, что происходило на самом деле. После этого сестра сразу позвонила в милицию. (л.д. 68 )

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании, пояснила, что работает администратором в ЧП ОСОБА_11, на водоёме «Красненькое», в г. Авдеевка. Иногда берет с маминого согласия свою младшую сестру ОСОБА_7 с собой на работу. 22 августа 2012 года она так же находилась на работе со своей младшей сестрой, и около 15 часов к ним приехал ранее знакомый ОСОБА_2 со своим знакомым ОСОБА_10, на скутере черного цвета. ОСОБА_7 поехала с ОСОБА_2 за сигаретами и водой в магазин. Примерно через 40 минут они приехали, ОСОБА_7 отдала сигареты, а ОСОБА_2 и ОСОБА_10 уехали. Сразу после этого, сестра- ОСОБА_7 сказала, что когда она с ОСОБА_2 возвращалась из магазина, то он завёз её в лесопосадку расположенную возле «Святого источника» в г. Авдеевка, снял с себя футболку постелил на землю и заставил сестру сесть. Сестра пыталась кричать, но ОСОБА_2 закрыл рукой рот и сказал, если она будет кричать, то он ее ударит. Сестра испугалась за свою жизнь и здоровье и перестала кричать. Затем ОСОБА_2 заставил ОСОБА_7 снять трусы и положил её на землю. После этого лег на неё и стал водить по её половым губам своим половым членом. Через некоторое время стал вводить половой член во влагалище, при этом она испытывала сильную боль, и через несколько минут произвел семяизвержение немного в сторону. После чего привёз сестру к озеру. ( л.д.43, 67 )

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании, пояснила, что 22 августа 2012 года ее младшая дочь ОСОБА_7 находилась вместе со старшей дочерью ОСОБА_8 по месту работы последней на водоеме «Красненький» в г. Авдеевка Донецкой области. Примерно в 20 ч. 00 мин. ей позвонила дочь ОСОБА_8 и сообщила, что их общий знакомый ОСОБА_2 пытался изнасиловать ОСОБА_7 Затем около 22 часов, дочери пришли домой , и ОСОБА_7 ей пояснила, что днём она вместе с ОСОБА_2 поехала купить воды в магазин и на обратном пути он завёз её в лесопосадку, где пытался изнасиловать. Он положил на землю, заставил снять трусы и водил по её половому органу своим половым членом, затем стал вводить его во влагалище, ей при этом было очень больно, он ввел половой член на некоторое расстояние , насколько ввел не знает. Но потом стал двигать его назад и вперед, а затем произвел семяизвержение. После этого отвёз ее к сестре на водоем «Красненький», и уехал. (л.д. 42, 68а )

- согласно акту амбулаторной психиатрической экспертизы № 1019 от 18 сентября 2012 года ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать и руководить ими, в настоящее время ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими, в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 111-115)

- протоколом очной ставки между малолетней потерпевшей ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2 от 13 сентября 2012 года , в ходе которой потерпевшая дала повествовательные подробные показания о совершенном в отношении нее изнасиловании, а обвиняемый ОСОБА_2 полностью подтвердил данные ею показания. (л.д.69)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 13 сентября 2012 года, в ходе которого обвиняемый отказался подробно рассказывать об обстоятельствах изнасилования, объясняя, тем что ему не приятно об этом говорить, однако указал на место его свершения и пояснил, что полностью подтверждает данные им 13 сентября 2012 года показания, т.е. те показания, которые дал при очной ставке с потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.70-71)

- материалами судебно-медицинской экспертизы № 169/38 от 14 сентября 2012 года, согласно которым каких-либо повреждений в области головы, лица, шеи, грудной клетки, живота, рук, ног, наружных половых органов, промежности в области заднепроходного отверстия при освидетельствовании не обнаружено. Однако анатомическое строение девственной плевы гр-ки ОСОБА_7, позволяет совершать половой акт без нарушения ее целостности. Учитывая отсутствие повреждений при освидетельствовании гр-ки ОСОБА_7 , а так же принимая во внимание анатомическое строение девственной плевы гр-ки ОСОБА_7 в категорической форме не исключено, что действия указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы , могли образоваться при обстоятельствах ,указанных потерпевшей ОСОБА_7

(л.д. 119-120)

- материалами судебно-психологической экспертизы № 4635/28 от 04 октября 2012 года согласно которым ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент исследуемой ситуации не понимала характера и значения, совершаемых с нею действий, а так же не могла оказать сопротивление, в силу своего возраста, у ОСОБА_7 не выявлено признаков повышенной внушаемости, склонности ко лжи, и склонности к фантазированию. Изложение ОСОБА_7 событий не противоречат уровню ее интеллектуального развития, а также ее возрастным и индивидуально-психологическим особенностям. (л.д. 96-105)

- согласно акту амбулаторной психиатрической экспертизы № 1019 от 18 сентября 2012 года ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать и руководить ими, в настоящее время ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими, в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 111-115)

По эпизоду завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) предусмотренный ст. 190 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 190 УК Украины признал полностью и пояснил, что он за день до совершения изнасилования, дату не помнит, примерно в 17 часов, 00 минут, он, ОСОБА_3 и знакомый ОСОБА_4, приехали в посадку в районе водокачки, что бы распить спиртные напитки. Тогда они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного ОСОБА_4 неоднократно отходил в сторону с ОСОБА_3 и 2 раза терял свой мобильный телефон, они находили телефон примерно в 5 м. от того места где распивали спиртное. Затем у них закончилось спиртное, и поэтому он и ОСОБА_4, поехали за самогоном, по какому адресу не помнит. После того как купили спиртное, приобрели сигареты в магазине по пер. Железнодорожному в г. Авдеевка, вернулись к месту распития спиртного. Когда спиртное закончилось, он решил приобрести спиртное и сказал об этом ОСОБА_4. При этом, желая завладеть мобильным телефон ОСОБА_4, попросил у последнего мобильный телефон, якобы для того, что бы скачать по пути музыку. ОСОБА_4 дал ему мобильный телефон Нокиа х-200 красно-черного цвета и 50 гривен на спиртное. ОСОБА_3 так же решила поехать домой, поэтому он забрал мобильный телефон ОСОБА_4 и 50 гривен, отвез ОСОБА_3 домой а затем поехал в с. Камянка к своей знакомой ОСОБА_9, и подарил ей мобильный телефон, которым завладел путем обмана ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает, наименование, количество и установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласно юридической квалификации содеянного по ст. 190 ч. 1 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях по ст. 152 ч. 4 и ст. 190 ч. 1 УК Украины, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением показаний подсудимого, а также данные характеризующие личность подсудимого.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержатся составы преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1 и ст. 152 ч. 4 УК Украины, так как подсудимый совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) и повторно, совершил изнасилование малолетней ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, с угрозой применения физического насилия, и с использованием беспомощного состояния.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступлений, отнесение их законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, степень негативных последствий для потерпевших, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет в с. Красногоровка Ясиноватского района постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение, а также то, что потерпевшая просит строго не наказывать.

Обстоятельством, в соответствии ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом установлен рецидив преступлений.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения и лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по данному уголовному делу на стадии досудебного следствия и судебного следствия прокурором, потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_5, и их законными представителями не заявлялся.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 235 гривен 20 копеек и специалистами Научно-исследовательского института судебных экспертиз проведена судебно-психологическая экспертиза, стоимость которой составляет 3685 гривен 00 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 пользу экспертного учреждения и государства.

В соответствии с положениями ст. 81 УК Украины признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством подлежит разрешению в следующем порядке. Признанное, органом досудебного следствия вещественными доказательствами - мобильный телефон «NOKIA Х-2-00» имей НОМЕР_2 , изъятый 18 сентября 2012 года в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_3; коробку из-под мобильного телефона «NOKIA Х-2-00» имей НОМЕР_2, изъятая в ходе выемки 18 сентября 2012 года у потерпевшей ОСОБА_5, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5, а вещественные доказательства - срезы ногтевых пластин с обеих рук потерпевшей ОСОБА_7, изъятые в ходе выемки 12 сентября 2012 года в помещение бюро СМЭ г. Ясиноватая, тампоны на ДНК, плавки ОСОБА_2, которые были изъяты в ходе его личного осмотра 23 августа 2012 года; экспериментальные образцы крови и слюны ОСОБА_7 и ОСОБА_2, плавки потерпевшей ОСОБА_7, изъятые 22 августа 2012 года, в ходе ее осмотра - находятся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 и ч. 4 ст. 152 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 152 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 августа 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей в Донецкой следственном изоляторе УГПтСУ Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные расходы за проведение судебно-психологической экспертизы в сумме 3685 гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУ ГКСУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.15.2.1) судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек.

Вещественные доказательство - мобильный телефон «NOKIA Х-2-00» имей НОМЕР_2 , изъятый 18 сентября 2012 года в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_3; коробку из-под мобильного телефона «NOKIA Х-2-00» имей НОМЕР_2, изъятая в ходе выемки 18 сентября 2012 года у потерпевшей ОСОБА_5, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить по принадлежности у ОСОБА_5.

Вещественные доказательство - срезы ногтевых пластин с обеих рук потерпевшей ОСОБА_7, изъятые в ходе выемки 12 сентября 2012 года в помещение бюро СМЭ г. Ясиноватая, тампоны на ДНК, плавки ОСОБА_2, которые были изъяты в ходе его личного осмотра 23 августа 2012 года; экспериментальные образцы крови и слюны ОСОБА_7 и ОСОБА_2, плавки потерпевшей ОСОБА_7, изъятые 22 августа 2012 года, в ходе ее осмотра - находятся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: П.Ю. Бычков