Ухвала суду № 29698351, 04.03.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/353/13-к

1кс/423/21/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2013 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Кіріна Д.Ю., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Константинова Ю.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000172 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, не одруженого, не засуджувався, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.02.2013 року, близько 16.30 години, мешканець м.Попасна Луганської області на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи в провулку Лермонтова м.Попасна, поблизу магазину «Магістраль», незаконно збув шляхом продажу за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

25.02.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000172.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним чоловіком на ім'я ОСОБА_2 є ОСОБА_2.

Крім того встановлено, що 27.02.2013 року, близько о 17.05 години, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_2, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 150 гривень медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 2,8 мл, яка відповідно до висновку експерта №51/9 від 28.02.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в рідині об'ємом 2,8 мл (в перерахунку на суху речовину) становить 0,098 грама.

02.03.2013 року о 20 годині 35 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_2 і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

03.03.2013 року о 13.50 годині ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, який просив не застосовувати тримання під вартою, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколами огляду свідка ОСОБА_3 від 27.02.2013р. та від 02.03.2013р., згідно яких ОСОБА_3 вручались грошові кошти, а після його повернення вилучено речовину коричневого кольору; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 27.02.2013р., 02.03.2013р., відповідно до яких задокументовано факти збуту 27.02.2013 року та 02.03.2013 року ОСОБА_2 наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_3; показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_2 незаконно збув йому наркотичний засіб; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.02.2013р.; протоколом обшуку від 02.03.2013р., згідно якого в ході обшуку виявлено вручені ОСОБА_3 грошові кошти та медичний шприц з рідиною коричневого кольору приблизним об'ємом 1 мл, яка нагадує наркотичний засіб - ацетильований опій; протоколом освідування особи від 02.03.2013р., показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у ОСОБА_2 постійного місця роботи, неодноразовими від'їздами у різні міста, наміром найближчим часом виїхати з м. Попасної, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6, наявністю даних про те, що ОСОБА_2 у лютому 2013 року виїжджав до м. Краснодар, РФ, так як йому стало відомо, що ним цікавляться правоохоронні органи, що підтверджується рапортом від 04.03.2013р.; запобігання спробам продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_2 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, а саме з грудня 2012 року, крім того сам вживає наркотичні засоби, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога, постійного місця роботи не має, отримує засоби для існування від продажу наркотичного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а також враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, міцних соціальних стосунків не має, його вік, сімейний і матеріальний стан, задовільний стан здоров'я, застосування до підозрюваного більш м'яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки і виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини та характер кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Константинова Ю.М. задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 1 травня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у будь-який момент він або інша особа - заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко