Вирок № 29851748, 12.03.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/290/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Неманові М.О.

за участю: прокурора Кіріна Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Попасна Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 13.08.2010р. Попаснянським райсудом за ст.ст.263 ч.1, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В липні 2012 року в денний час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4, яке належить його покійному дідусю, на городі побачив три дикорослих рослини маку, після чого достовірно знаючи, що мак є наркотиковмісною рослиною, обіг якої заборонений, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, зірвав плоди-коробочки та стеблі із плодами коробочками та насінням з даних трьох рослин маку, руками їх подрібнив, виготовавши таким чином наркотичний засіб у вигляді макової соломи, та поклав сушитися природним шляхом в приміщенні гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння.

24 січня 2013 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4, де забрав з гаражу раніш залишений ним наркотичний засіб у вигляді макової соломи, який поклав в пакет з безбарвної полімерної плівки, після чого переніс його за місцем свого тимчасового мешкання в АДРЕСА_3, де поклав його на полку шафи в спальній кімнаті для подальшого зберігання.

25 січня 2013 року під час огляду житлового будинку АДРЕСА_3 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції на полиці шафи в спальній кімнаті будинку був виявлений та вилучений пакет з безбарвної полімерної плівки, в якому містилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 58 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі та дав показання про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у вигляді макової соломи без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та знов скоїв кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, призначеного судом за попереднім вироком, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки шляхом ізоляції від суспільства, при цьому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, проте суд відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати у розмірі 294 грн., які були понесені на залучення експерта у зв'язку з проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджується відповідною довідкою-рахунком на а.с.26.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376,394-395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Попаснянського райсуду від 13 серпня 2010 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який був обраний відносно ОСОБА_1, - замінити на тримання під вартою. Під варту взяти негайно, в залі суду. Строк покарання відраховувати з 12 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати у розмірі 294 грн., які були понесені на залучення експерта у зв'язку з проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ по справі - макову солому масою в перерахунку на суху речовину 58 грамів, яка зберігаються в камері схову речових доказів Попаснянського РВ ГУМВСУ, - знищити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А.Закопайло