Рішення № 29694807, 20.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
20.12.2012
Номер справи
0532/10292/2012
Номер документу
29694807
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження по справі № 2/0532/2333/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Федюніні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором №6213556 від 14.03.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Песоцький А.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 14.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м.Донецьку, правонаступником всіх прав та обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6213556, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США, який зобов'язався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути його банку частинами, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. 1.1. Також вказав, що ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 415078698 від 14.03.2008р. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Так, умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановленні пунктами 1.3,3.1,3.3 кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховані з моменту видачі по 13.04.2009р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 14.05.2009р. останній повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 15.10.2012р. включно складає 28493,46 USD (двадцять вісім тисяч чотириста дев»яносто три долари 46 центів) Починаючи з 15.12.2008р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Вважає, що вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп.1 п.3.5.7 кредитного договору, а саме : «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1календарний місяць. Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів» і п.п.3.5.7.,3.5.8. кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває права вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Крім того зазначив, що 30.07.2012 р., керуючись ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.п.3.5.7,3.5.8. кредитного договору, банк направив відповідачу рекомендованим листом, вказану у ст.7 кредитного договору, письмову вимогу (Вих. № DON-61/808 від 27.07.2012р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.6. кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст. 7 кредитного договору, та вважається отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділені поштового зв'язку/телеграфі. Пункти 6.7,6.8 кредитного договору встановлюють, що позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від банка за адресою свого місця проживання, вказаною в кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у кредитному договорі, відповідач зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 календарних днів, письмово повідомляти банк про такі зміни. Жодних повідомлень відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у кредитному договорі, кредитор не отримував. Таким чином, вимога про дострокове повернення кредиту, направлена банком на адресу відповідача, вказану в кредитному договорі, вважається отриманою останнім 06.08.2012р. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30- денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 05.09.2012р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 06.09.2012р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі . В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 15.10.2012 р. складає 59173,72 USD( п»ятдесят дев»ять тисяч сто сімдесят три доларів 72 центи), вважає, що відповідачем порушені ст.ст.610, 611 ЦК України, які чітко дотримані в умовах кредитного договору. Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. З огляду на це ОСОБА_2 нарахована пеня станом на 15.10.2012р., що складає еквівалент 5043,36 USD (п»ять тисяч сорок три долари 36 центів), з яких:

- сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту -1657,54 USD (одну тисячу шістсот п'ятдесят сім доларів 54 центи);

- сума пені за порушення строків сплати процентів 3385,82 USD( три тисячі триста вісімдесят п'ять доларів 82 центи. Крім того, п. п. 2.3.2. кредитного договору передбачає стягнення з відповідача штрафу за порушення умов кредитного договору.

Згідно п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6., відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Так пп.4.3.3. кредитного договору передбачено, що відповідач повинен не пізніше ніж у місячний термін після 21-го серпня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців та інформацію, необхідну для визначення його фінансового стану, станом на 14.10.2012р. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, станом на 15.10.2012р. склала еквівалент 600,00 USD( шістсот доларів 00 центів).

Згідно п.5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штрафу розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п.4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна ( за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 15.10.2012р.(включно) склала 57313,00 гривень (п'ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок) З огляду на це, загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 15.10.2012р. становить 87667,18 USD (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім доларів 18 центів), еквівалент 5643,36 USD (п»ять тисяч шістсот сорок три долари 36 центів) та 57313,00 гривень (п»ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 59173,72 USD(п»ятдесят дев»ять тисяч сто сімдесят три доларів 72 центи); заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 28493,46 USD (двадцять вісім тисяч чотириста дев»яноста три долари 46 центів); сума пені, нарахування за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі еквівалент 5043,36 USD( п»ять тисяч сорок три долари 36 центів); загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.4.3.2.-4.3.6. кредитного договору, складає еквівалент 600,00 USD(шістсот доларів 00 центів); загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави складає 57313,00 гривень ( п»ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок). Вказану заборгованість просив стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», а також всі судові витрати, понесені банком по цій справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м.Донецьку, правонаступником всіх прав та обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6213556, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США, який зобов'язався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути його банку частинами, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 19-26) ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 415078698 від 14.03.2008р. (а.с. 15)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановленні пунктами 1.3,3.1,3.3 кредитного договору.

Так, проценти за користування кредитом нараховані ОСОБА_2 з моменту видачі кредиту і по 13.04.2009р. сплачено ним в повному обсязі, про що також не заперечував позивач. Однак, починаючи з 14.05.2009р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 15.10.2012р. включно складає 28493,46 USD (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто три долари 46 центів), про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості (а.с. 9-14).

Крім того, судом встановлено, що починаючи з 15.12.2008р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв»язку із чим позивач направив відповідачу рекомендованим листом, вказану у ст.7 кредитного договору, письмову вимогу (Вих. № DON-61/808 від 27.07.2012р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.16-18)

Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані, у зв'язку з чим починаючи з 06.09.2012р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі, яка станом на 15.10.2012 р. складає 59173,72 USD( п»ятдесят дев»ять тисяч сто сімдесят три доларів 72 центи)

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 нарахована пеня станом на 15.10.2012р., що складає еквівалент 5043,36 USD (п»ять тисяч сорок три долари 36 центів), з яких:

- сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту -1657,54 USD (одну тисячу шістсот п'ятдесят сім доларів 54 центи);

- сума пені за порушення строків сплати процентів 3385,82 USD( три тисячі триста вісімдесят п'ять доларів 82 центи. (а.с. 9-14)

Крім того, п. п. 2.3.2. кредитного договору передбачає стягнення з відповідача штрафу за порушення умов кредитного договору.

Згідно п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6., відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, станом на 15.10.2012р. склала еквівалент 600,00 USD( шістсот доларів 00 центів) (а.с. 9-14)

Згідно п.5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штрафу розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п.4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна ( за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення.

На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 15.10.2012р.(включно) склала 57 313,00 гривень (п'ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок) (а.с. 9-13)

З огляду на це, загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 15.10.2012р. становить 87 667,18 USD (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім доларів 18 центів), еквівалент 5643,36 USD (п»ять тисяч шістсот сорок три долари 36 центів) та 57313,00 гривень (п»ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок), з яких : заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 59173,72 USD (п»ятдесят дев»ять тисяч сто сімдесят три доларів 72 центи); заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 28493,46 USD (двадцять вісім тисяч чотириста дев»яноста три долари 46 центів); сума пені, нарахувана за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5043,36 USD( п»ять тисяч сорок три долари 36 центів); загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов»язків ,передбачених п.4.3.2.-4.3.6. кредитного договору, складає еквівалент 600,00 USD (шістсот доларів 00 центів); загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави складає 57313,00 гривень( п»ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок).

Так чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і ґрунтуються на нормах закону, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором №6213556 від 14.03.2008р. підлягають повному задоволенню.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частині третьої статті 533 ЦК.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14.03.2008р. №6213556 у розмірі 87 667,18 доларів США (відсотки та основна сума боргу), еквівалент 5 643,36 доларів США (сума пені та штрафу) та 57 313,00 гривень (штраф за прострочення договору страхування)

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 3219 грн. 00 коп. (а.с. 1), оскільки з причини невиконання ОСОБА_2 взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 626, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором №6213556 від 14.03.2008р., задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Донецькій області 27.12.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м.Донецьк , вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ:14282829) заборгованість за кредитним договором №6213556 від 14.03.2008р. у розмірі 87 667,18 доларів США (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім доларів 18 центів), еквівалент (сума пені та штрафу) 5 643,36 (п»ять тисяч шістсот сорок три долари 36 центів), штраф за порушення договору страхування 57 313,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 29694807 ?

Документ № 29694807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29694807 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29694807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29694807, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 29694807, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29694807 відноситься до справи № 0532/10292/2012

Це рішення відноситься до справи № 0532/10292/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29694805
Наступний документ : 29694809