Рішення № 29694805, 12.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Федюніні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, за довіреністю Кочев Дмитро Іванович, звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеного договору №DN81AR02000162 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 80051,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2015 року. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ПАТ «Приватбанк»зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому кредитні кошти у розмірі 80051,50 грн. Однак, у порушення умов договору і норм закону, відповідач свої зобов'язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань ОСОБА_1 станом на 28.09.2012 року має заборгованість 192053,60 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом -79770,62 грн.; заборгованості з процентів за користування кредитом -35345,70 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 10438,42 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -57115,36 грн.; а також штрафів відповідно до умов договору -250,00 грн. (фіксована сума), 9133,50 грн. (процентна складова). Крім того вказав, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 09.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль MAPLE, модель R80 SMA7 180, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Однак, у порушення вимог укладеного договору застави та ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язання не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Зазначив, що відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Посилаючись на ст.ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»вказав, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала. З огляду на викладене просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR02000162 від 09.04.2008 року в сумі 192053,60 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»предмет застави - автомобіль MAPLE, модель R80 SMA7 180, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAPLE, модель R80 SMA7 180, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реєстрації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

09.04.2008 року сторони уклали договір № DN81AR02000162, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 80051,50 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості і кінцевим терміном повернення 08.04.2015 року (а.с.12-19)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однак, у порушення умов договору і норм закону, відповідач свої зобов'язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за договором. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.09.2012 року має заборгованість 192053,60 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом -79770,62 грн.; заборгованості з процентів за користування кредитом -35345,70 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом -10438,42 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -57115,36 грн.; а також штрафів відповідно до умов договору -250,00 грн. (фіксована сума), 9133,50 грн. (процентна складова) (а.с.4-7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що невиконання або неналежне виконання умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

У відповідності зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 09.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль MAPLE, модель R80 SMA7 180, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 11, 20-22)

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

Згідно ст. 590 ч.1 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 1920 грн. 54 коп. (а.с. 1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 590, 610, 625, 1046 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000162 від 09.04.2008 року в сумі 192053 грн. 60 коп., предмет застави -автомобіль MAPLE, модель R80 SMA7 180, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAPLE, модель R80 SMA7 180, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату з метою його подальшої реєстрації, а також наділенням ПАТ КБ «Приватбанк»повноваженнями, необхідними для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: