Рішення № 29694797, 13.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: В.В. Федюніні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Крижко В.В., звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 27.02.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0086/2008-НВС (ЦІК), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 505 000 грн. на купівлю нерухомості -житлового будинку, загальною площею 41,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою за користування кредитом 13,30 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 26.02.2033 року. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів, але відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови договору. На підставі цього та згідно до умов кредитного договору ПАТ «Кредитпромбанк»має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов договору. 27.02.2008 року в забезпечення виконання обов»язків за кредитним договором між ними також був укладений договір іпотеки № 9/25ДС/0086/101/2008-НВС (ЦІК), відповідно до якого в іпотеку було передане майно: житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Згідно п.6.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач повинен сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.3 кредитного договору від суми простроченого платежу. З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору ПАТ «Кредитпромбанк»були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. На адресу відповідача поштою неодноразово направлялися вимоги про виконання договірних зобов»язань, але заборгованість ним до тепер не сплачена. Таким чином станом на 15.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 складає 454062 грн. 80 коп. (прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 1892 грн. 29 коп.; заборгованість за тілом кредиту строк сплати якої не настав -438919 грн. 34 коп.; заборгованість за пенею за прострочене тіло кредиту -129 грн. 60 коп.; прострочена заборгованість за відсотками -11376 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками -640 грн. 75 коп.; заборгованість за пенею за прострочені відсотки -1103 грн. 97 коп. У зв»язку із чим, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 454062 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідачь у судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову на надав. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.02.2008 року сторони уклали кредитний договір № 9/25ДС/0086/2008-НВС (ЦІК), відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 505 000 грн. на купівлю нерухомості -житлового будинку, загальною площею 41,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою за користування кредитом 13,30 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 26.02.2033 року (а.с. 9-14). Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів. Однак ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 526 ЦК України, умов укладеного договору і графіку погашення заборгованості, зобов»язання за кредитним договором не виконував, про що свідчить довідка -розрахунок заборгованості (а.с. 4-5). Так, станом на 15.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 складає 454062 грн. 80 коп. (прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 1892 грн. 29 коп.; заборгованість за тілом кредиту строк сплати якої не настав -438919 грн. 34 коп.; заборгованість за пенею за прострочене тіло кредиту -129 грн. 60 коп.; прострочена заборгованість за відсотками -11376 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками -640 грн. 75 коп.; заборгованість за пенею за прострочені відсотки -1103 грн. 97 коп.

Позивачем 15.08.2012р., 29.08.2012 були надіслані відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак ОСОБА_1 ці вимоги не були виконані (а.с. 6-8), що є порушенням умов кредитного договору і вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Санкт-Петербурга (РФ), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 09 березня 2000 року, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченка, 113, п/р. 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/0086/2008-НВС (ЦІК) від 27.02.2008 року у сумі 454062 грн. 80 коп. (чотириста п»ятдесят чотири тисячі шістдесят дві гривні 80 коп.), а також судовий збір у сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев»ятнадцять грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___