Рішення № 29694787, 17.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження у справі

№ 2/0532/2325/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Федюніні В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за навчання з відповідачки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до умов укладеного договору про надання освітніх послуг Державним вищим навчальним закладом № 101 від 01 жовтня 2009 року, за яким інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет післядипломної освіти»взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання за спеціальністю «Психологія»денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні -«Спеціаліст». Строк надання освітньої послуги становить з 01 жовтня 2009 року до 30 червня 2011 року. Місце надання освітніх послуг -Ленінський район міста Донецька, вулиця Куйбишева, 31-А. Також вказав, що відповідно до умов п.3.1 укладеного договору, до обов'язків ОСОБА_1 входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно п.4.1 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуги за навчання, складає 7200,00 грн. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати. У зв'язку з тим, що у відповідності до договору, відповідачка обрала щомісячну періодичність оплати за навчання, вона повинна була сплачувати вартість навчання у розмірі 360 грн. до 10 числа поточного місяця. Але своєчасно відповідачка оплату за навчання не вносила, у зв'язку з чим виникла заборгованість за навчання. У відповідності до п.5.5 договору, сторони погодились, що наявність будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плану замовник може бути відрахований з інституту. Наказом від 01.10.2010р. №04-02/370а «Про відрахування», ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи ПЗ-2009А Спеціальність 7.040101 «Психологія»з 01.10.2010 року за академічну та фінансову заборгованість. Відповідно до п.6.1 договору, дія договору припиняється, у разі відрахування Замовника з навчального закладу згідно з законодавством, а також з підстав наявності фінансової заборгованості або невиконання навчального плану. Вважає, що наявність фінансової заборгованості, яка виникла з вини відповідачки, порушує їх законні права, у зв'язку із чим просили суд стягнути з ОСОБА_1 2880,00 грн. у рахунок сплати заборгованості за навчання.

У судове засідання представник позивача, який діє за довіреністю Козлов Є.М., не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи належним чином повідомлялась. Причина її відсутності суду невідома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що між сторонами був укладений договір №101 від 01.10.2009р. про надання освітніх послуг, за яким інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет післядипломної освіти»взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Психологія»денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні -«Спеціаліст». Строк надання освітньої послуги становить з 01 жовтня 2009 року до 30 червня 2011 року. (а.с. 3-4). Відповідно до умов п.3.1 укладеного договору, до обов'язків відповідачки входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно п.4.1 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуги за навчання, складає 7200,00 грн. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати. У зв'язку з тим, що у відповідності до договору, відповідачка обрала щомісячну періодичність оплати за навчання, вона повинна була сплачувати вартість навчання у розмірі 360 грн. до 10 числа поточного місяця. Але своєчасно відповідачка оплату за навчання не вносила, у зв'язку з чим виникла заборгованість за навчання. У відповідності до п.5.5 договору, сторони погодились, що наявність будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плану замовник може бути відрахований з інституту. Наказом від 01.10.2010р. №04-02/370а «Про відрахування», ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи ПЗ-2009А Спеціальність 7.040101 «Психологія»з 01.10.2010 року за академічну та фінансову заборгованість. Відповідно до п.6.1 договору, дія договору припиняється, у разі відрахування Замовника з навчального закладу згідно з законодавством, а також з підстав наявності фінансової заборгованості або невиконання навчального плану.

Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Так, відповідно до наказу від 01.10.2010р. №04-02/370а «Про відрахування», відповідачку ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи ПЗ-2009А-Спеціальність 7.040101 «Психологія»за академічну та фінансову заборгованість (а.с.5).

Як встановлено з акту звірки взаємних розрахунків від 08.11.2012р., ОСОБА_1 має заборгованість за договором №101 з надання освітніх послуг у розмірі 2880,00 грн. (а.с. 9-10).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»необхідно стягнути суму фінансової заборгованості за надання освітніх послуг у розмірі 2880,00 гривень.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 631 ч.4 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти», ІНН 35946459, розташованого за адресою: 83101, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 31-А, заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 2880, 00 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень, а також суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: