ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: О.Л. Бескровної
при секретарі: В.В. Федюніні
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Голова правління ПрАТ «Українська страхова компанія», Тюрін В.М., звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №001306к від 29.07.2010р. КС «Українська кредитна спілка»надала відповідачу кредит у розмірі 10749,89 грн. терміном з 29.07.2010 р. по 29.07.2012р. зі сплатою 33% річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №29 від 02.08.2010р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту, боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість : сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 11929,79 грн. (за умовою кредитного договору №001306к від 29.07.2010р.). Відповідно до п.п.4.4.2,4.4.3,4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 526,530,993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп.4.4 договору добровільного страхування кредиту ПрАТ «Українська страхова компанія» 14.08.2012р. погасила заборгованість боржника перед банком у повному обсязі: 11929,79 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 11929,79 грн. Щоб уникнути звертання в суд, Приватне Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія»прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був попереджений про повернення суми боргу рекомендованим листом із повідомленням про оплату боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія»суму основного боргу в розмірі 11929,79 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову на надав. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов кредитного договору №001306к від 29.07.2010р. КС «Українська кредитна спілка»надала відповідачу кредит у розмірі 10749,89 грн. терміном з 29.07.2010 р. по 29.07.2012р. зі сплатою 33% річних (а.с. 5) У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №29 від 02.08.2010р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 6-7). Після закінчення терміну повернення кредиту, боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка»і, відповідно до умов кредитного договору, утворилася заборгованість : сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 11929,79 грн. (за умовою кредитного договору №001306к від 29.07.2010р.), що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 4)
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до п.п.4.4.2,4.4.3,4.4.6 договору добровільного страхування кредитів №29 від 02.08.2010р. страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
Позивач 14.08.2012 року погасив заборгованість божника (відповідача) перед банком у повному обсязі - 11 929 грн. 79 коп.(а.с.4)
Судом також встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був попереджений про повернення суми боргу, про що свідчить рекомендований лист із повідомленням про оплату боргу (а.с.9), але сума боргу у розмірі 11929,79 грн. ОСОБА_1 не сплачена.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 116/19, р/р. 26503102398001 в АКБ «Капітал»м.Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму основного боргу за кредитним договором № 001306к від 29.07.2010р. та договором добровільного страхування кредитів №29 від 02.08.2010р. у розмірі 11929 грн. 79 коп. (одинадцять тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять грн. 79 коп.), а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: ___
Судове рішення № 29694782, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0532/10006/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: