Рішення № 29694737, 08.01.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
08.01.2013
Номер справи
0532/11483/2012
Номер документу
29694737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження у справі

№2/260/337/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Гамова М.М., Троїцької Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, мотивуючи свої вимоги наступним. Починаючи з 25.11.1975 року вона працювала лікарем - епідеміологом, а з 04.11.1976 року завідуючою епідеміологічним відділом в Ленінській районній санітарно-епідеміологічній станції м.Донецька. Наказом від 08.10.2012р. №99 Ленінська районна СЕС м.Донецька була ліквідована, у зв»язку із чим її звільнили з посади завідуючої епідеміологічного відділенням з 19.12.2012р. При проведенні остаточного розрахунку не була нарахована та сплачена належна компенсація за невикористані відпустки, чим, на її думку, порушена вимога ч.1 ст. 83 ЗКпП України. З огляду на вказане, просила стягнути з відповідача на її користь суму компенсації за невикористані дні відпусток та вихідну допомогу.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, відповідно до наданої відповідачем довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки з 1984 року по 2012 року просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію у розмірі 13532,40 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, вказали, що у зв»язку з відсутністю особових рахунків в бухгалтерії Ленінської районної СЕС м.Донецька, ОСОБА_1 була нарахована компенсація лише за 41 день невикористаної відпустки у сумі 5137,30 грн. За запитом до Обласної СЕС та на підставі наказів на оплату праці, що знаходяться у розпорядженні відповідача, була зроблена вибірка та необхідні нарахування. З огляду на це, сума компенсації, яка не сплачена позивачці складає 13532,40 грн., з розрахунку 108 днів невикористаної відпустки. Вказана сума не була сплачена з причини відсутності фінансування та асигнувань Обласної СЕС на відповідні виплати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до наказу №290 від 19 грудня 2012 року головного лікаря Ленінської СЕС м.Донецька, Гамова М.М., позивач ОСОБА_1 була звільнена з посади завідувача відділенням на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, у зв»язку із ліквідацією закладу 19.12.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 83 КЗпП України, а також ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Ч.1 ст. 47, а також ч. 1 ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки, з 1984 року по 2012 року ОСОБА_1 має 108 днів невикористаної відпустки, а сума не нарахованої і невиплаченої компенсації за вказаний період складає 13532 грн. 40 коп., що також не заперечували у судовому засіданні представники відповідача і саме цю суму позивач просила стягнути на її користь.

Відповідно до правил гл. XV КЗпП порушення справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її працівника права звернутись із заявою в органи по розгляду трудових спорів, у тому числі в районний (міський) суд, що також узгоджується з положенням п.2 ч. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що відповідають нормам діючого законодавства, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 1984 року по 2012 рік у сумі 13532 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 47, 83, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки», п.2 ч. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька про стягнення компенсації за невикористану відпустку, задовольнити.

Стягнути з Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька (ІК №05499487, юридична адреса: 83016, м.Донецьк, вул. Кірова, 19) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 1984 року по 2012 рік у сумі 13532 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч п»ятсот тридцять дві гривні 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29694737 ?

Документ № 29694737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29694737 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29694737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29694737, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 29694737, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29694737 відноситься до справи № 0532/11483/2012

Це рішення відноситься до справи № 0532/11483/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29694700
Наступний документ : 29694764