Decision № 29694737, 08.01.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
08.01.2013
Case No.
0532/11483/2012
Document №
29694737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження у справі

№2/260/337/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Гамова М.М., Троїцької Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, мотивуючи свої вимоги наступним. Починаючи з 25.11.1975 року вона працювала лікарем - епідеміологом, а з 04.11.1976 року завідуючою епідеміологічним відділом в Ленінській районній санітарно-епідеміологічній станції м.Донецька. Наказом від 08.10.2012р. №99 Ленінська районна СЕС м.Донецька була ліквідована, у зв»язку із чим її звільнили з посади завідуючої епідеміологічного відділенням з 19.12.2012р. При проведенні остаточного розрахунку не була нарахована та сплачена належна компенсація за невикористані відпустки, чим, на її думку, порушена вимога ч.1 ст. 83 ЗКпП України. З огляду на вказане, просила стягнути з відповідача на її користь суму компенсації за невикористані дні відпусток та вихідну допомогу.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, відповідно до наданої відповідачем довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки з 1984 року по 2012 року просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію у розмірі 13532,40 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, вказали, що у зв»язку з відсутністю особових рахунків в бухгалтерії Ленінської районної СЕС м.Донецька, ОСОБА_1 була нарахована компенсація лише за 41 день невикористаної відпустки у сумі 5137,30 грн. За запитом до Обласної СЕС та на підставі наказів на оплату праці, що знаходяться у розпорядженні відповідача, була зроблена вибірка та необхідні нарахування. З огляду на це, сума компенсації, яка не сплачена позивачці складає 13532,40 грн., з розрахунку 108 днів невикористаної відпустки. Вказана сума не була сплачена з причини відсутності фінансування та асигнувань Обласної СЕС на відповідні виплати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до наказу №290 від 19 грудня 2012 року головного лікаря Ленінської СЕС м.Донецька, Гамова М.М., позивач ОСОБА_1 була звільнена з посади завідувача відділенням на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, у зв»язку із ліквідацією закладу 19.12.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 83 КЗпП України, а також ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Ч.1 ст. 47, а також ч. 1 ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки, з 1984 року по 2012 року ОСОБА_1 має 108 днів невикористаної відпустки, а сума не нарахованої і невиплаченої компенсації за вказаний період складає 13532 грн. 40 коп., що також не заперечували у судовому засіданні представники відповідача і саме цю суму позивач просила стягнути на її користь.

Відповідно до правил гл. XV КЗпП порушення справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її працівника права звернутись із заявою в органи по розгляду трудових спорів, у тому числі в районний (міський) суд, що також узгоджується з положенням п.2 ч. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що відповідають нормам діючого законодавства, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 1984 року по 2012 рік у сумі 13532 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 47, 83, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки», п.2 ч. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька про стягнення компенсації за невикористану відпустку, задовольнити.

Стягнути з Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька (ІК №05499487, юридична адреса: 83016, м.Донецьк, вул. Кірова, 19) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 1984 року по 2012 рік у сумі 13532 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч п»ятсот тридцять дві гривні 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29694737 ?

Документ № 29694737 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29694737 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29694737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29694737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29694737, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 29694737, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29694737 refers to case No. 0532/11483/2012

This decision relates to case No. 0532/11483/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29694700
Next document : 29694764